Дело №2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с. Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> ФИО1 заключил с ПАО «Восточный экспресс Банк» договор кредитования 

<

номер изъят> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата изъята>. Позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. После 

<

дата изъята> Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. 

<

дата изъята> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор 

<

номер изъят> возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки права требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования ( цессии). 

<

дата изъята> между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор 

<

номер изъят> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 

<

дата изъята> между ООО «РегионКонсалт и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-NV/2607/2019 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Поскольку за период времени с 

<

дата изъята> (дата заключения между Банком и ООО «САВД» договора 

<

номер изъят> возмездной уступки прав требования (цессии) до 

<

дата изъята> (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и истцом договора цессии) платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, которые Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 74 526, 90 рублей в том числе: 61 116,45 рублей - основной долг, 11028,79 рублей - проценты, 2381,66 рублей - неустойка. 

<

дата изъята> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указано, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, которая по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты, 

<

данные изъяты> рублей неустойка, комиссия и иные платежи; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду дополнение к ранее заявленным исковым требованиям пояснив, что в заявлении на получение кредита ФИО1 присоединился к типовым условиям потребительского кредитования. Согласно п. 5.3, 5.3.1 типовых условий кредитования счета клиент имеет право досрочно исполнить свои обязательства по договору кредитования в порядке, предусмотренном п. 6.2 Типовых условий. Согласно п.п. 6.2, 6.2.1 для расторжения договора кредитования по инициативе клиента клиенту необходимо не менее 60 (шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты расторжения предоставить в банк письменное заявление по форме, установленной Банком. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления Банком. Ответчик не предоставил в суд доказательства направления такого заявления, или самого заявления с отметкой Банка о принятии. Исходя из этого банк, не имея данного заявления, продолжал начислять проценты по графику погашения к кредитному договору, при этом погашая следующие ежемесячные платежи из внесенной 

<

дата изъята> ответчиком суммы в 110 105 рублей 83 копейки. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что предоставленная кредитором денежная сумма кредита составляла 150000 рублей. В начале действия кредитного договора он оплачивал ежемесячные платежи в порядке и сроки, установленные договором, а затем, на основании платежного поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> им была произведена оплата кредита и процентов по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейки. Заявление с отметкой банка о принятии он утратил. Считает, что сумма задолженности по кредиту и процентам погашена им в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> ФИО1 заключил с ПАО «Восточный экспресс Банк» договор кредитования 

<

номер изъят> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. 

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами.

<

дата изъята> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор 

<

номер изъят> возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого Банк уступил ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 

<

дата изъята> между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор 

<

номер изъят> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 

<

дата изъята> между ООО «РегионКонсалт и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-NV/2607/2019 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Из содержания заявления ФИО1 на получение кредита 

<

номер изъят> в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк» следует, что, подписывая данное заявление ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

Согласно п. 5.3 Типовых условий кредитования счета клиент имеет право досрочно исполнить свои обязательства по договору кредитования в порядке, предусмотренном п. 6.2 Типовых условий.

Согласно п. 6.2, 6.2.2 Типовых условий для расторжения договора кредитования по инициативе клиента клиенту необходимо не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения предоставить в Банк письменное заявление по форме, установленной Банком. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления Банком и погасить кредитную задолженность по договору кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит на общую сумму 150000 рублей, тогда как ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, доказательств погашения долга не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, так как при несоблюдении ответчиком предусмотренного договором порядка досрочного погашения задолженности, оснований для списания указанных ответчиком денежных средств в качестве досрочного погашения долга не имелось, в связи с чем доводы ответчика о возврате в качестве досрочного погашения долга не могут быть приняты во внимание.

В отсутствие надлежащим образом оформленного заявления и несоблюдения порядка досрочного погашения указанная сумма была направлена на ежемесячное погашение задолженности согласно графику платежей, с одновременным начислением и последующим списанием процентов за пользование займом и иные платежи.

Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство по договору, у суда имеются основания для взыскания задолженности в размере, рассчитанном истцом в соответствии с условиями договора, проверенным судом и признанным правильным.

В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Учитывая, что суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2435 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2019-001030-54