П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

6 марта 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Красновой Е.В. 

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Паниной Н.Ю., 

обвиняемой ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Полозова Е.В., 

ст.следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, 

согласованное с зам.начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление ст.следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, согласованное с зам.начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В постановлении указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, 05 февраля 2019года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> №», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к покупательскому столу, расположенному за кассовой заной, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности стола тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6800 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6800 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Поэтому ст.следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО12, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой. 

В судебном заседании ст.следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемая ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который она оплатить обязуется, отметив, что она не судима, в период предварительного следствия возместила потерпевшей материальный ущерб.

Защитник адвокат Полозов Е.В. просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий она к ней не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и применении к ней меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Ст.помощник Каменского городского прокурора Панина Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласна ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемой ФИО1 установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, потерпевшая ФИО15 претензий какого-либо характера к ФИО1 не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о её личности, в частности, имущественного положения, отсутствия постоянного места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Полозова Е.В., участвующего в ходе предварительного следствия, в суде в качестве защитника ФИО1 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Полозову Е.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжалованов апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: