Дело № 2а-3304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителей административного истца ФИО2, ФИО3,

представителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гермес Трейд» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес Трейд» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Гермес Трейд» к ФИО1 и на нее возложена обязанность снести (демонтировать) холодные пристройки Литер А и Литер А1 к магазину по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на земельном участке площадью 3049 кв.м. с кадастровым номером №

ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, оспариваемым постановлением оно окончено в связи с фактическим исполнением.

Фактически требования исполнительного документа должником не исполнены. Вместо демонтажа двух холодных пристроек литер А и литер А1 ФИО6 их реконструировала путем объединения в тамбур, который заступает на земельный участок административного истца.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании законный представитель ООО «Гермес Трейд» - генеральный директор ФИО2, представитель ООО «Гермес Трейд» на основании доверенности ФИО3 требования административного иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснений.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, представила мотивированные письменные возражения, из которых следует, что решением суда возложена обязанность демонтировать две холодные пристройки Литер А и Литер А1, которые в настоящий момент демонтированы и их не существует. При принятии решения об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствовался заключением привлеченного в качестве специалиста кадастрового инженера 

<

данные изъяты> в котором указано, что заступ на территорию смежного участка составляет в двух точках 0,07 и 0,09 м., что находится в пределах значений средних квадратических погрешностей (0,1 м.).

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 ФИО5 полагал доводы административного искового заявления не основанными на законе и просил суд отказать в их удовлетворении. ФИО6 решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено в полном объеме, в рамках капитального ремонта магазина холодные пристройки Литер А и Литер А1, полностью снесены, вновь возведенная пристройка с фасадной части здании на земельный участок, арендуемый ООО «Гермес Трейд», не заходит.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внут-реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных от-дельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного по иску ООО «Гермес Трейд» к ФИО6, удовлетворены исковые требования ООО «Гермес Трейд», на ФИО6 возложена обязанность снести (демонтировать) холодные пристройки литер а, литер а1 к магазину по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на земельном участке площадью 3049 кв.м. с кадастровым номером №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Гермес Трейд» и исполнительного листа № ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок 19.06.2017 с ФИО6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб., в этот же день вынесено требование об исполнении судебного акта в десятидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило уведомление об исполнении решения суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Меридиан» для проверки полноты и правильности исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения исполнительных действий проведены работы по выносу точек в натуре на земельном участке с кадастровым номером № со смежным участком, на котором находится магазин 

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства с кадастровым номером № (магазин) пересекает границу участка № в точках 14 и 15, пересечение составляет 0,09 метра и 0,07 метра, при этом необходимо учитывать допустимую погрешность измерительного оборудования в пределах до 0,10 м. 

В соответствии с графической частью технического паспорта на здание магазина по 

<

адрес> а, (л.д. 77) в указанном здании произведена реконструкция в виде двух холодных пристроек. Пристройка литер а имеет параметры (длина Х ширина) 1,35 м Х 2,90 м., литер а1 – 1,52 м.Х2,66 м.

Из представленного сторонами фотоматериала следует, а также установлено в ходе выездного судебного заседания, что на стороне фасада здания магазина имеется одна пристройка, через которую осуществляется вход в магазин, и расположенная в границах отмостки здания магазина.

Административным истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО11, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения полевых работ и камеральных работ установлено, что поворотные точки 12 и 13, являющиеся углами холодной пристройки к объекту капитального строительства с кадастровым номером №, накладываются на земельный участок с кадастровым номером № с заступом на 0,22 и 0,26 м. соответственно. При этом следует учитывать скп участка с кадастровым номером № составляет 0,10 м. (л.д 27).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.10.2016 по делу № на ФИО6 возложена обязанность снести (демонтировать) холодные пристройки литер а, литер а1 к магазину по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на земельном участке площадью 3049 кв.м. с кадастровым номером №

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами в настоящее время две холодные пристройки литер а и литер а1 к зданию магазина по 

<

адрес> а, ФИО6 демонтированы.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель законно окончил исполнительное производство, в связи с фактически его исполнением, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Предметом настоящего дела является проверка законности реализации судебным приставом-исполнителем предоставленных административных полномочий, ООО «Гермес Трейд» не лишено возможности защиты нарушенных или оспариваемых прав пользования земельным участком в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Гермес Трейд» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года

Судья А.В. Руденко