Дело № 2-9042/2019

№ 16RS0042-03-2019-000764-76

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая финансовая» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая финансовая» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование, что решением арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года по делу № А65-14648/2016 в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 14 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ..., 1.8 с государственным регистрационным знаком ... (VIN) ..., 2012 года выпуска, цвет черный. Автомобиль передан покупателю, поставлен на учет в ОГИБДД УМВД по г. Набережные Челны. Стоимость транспортного средства составляет 326 000 рублей. У конкурсного управляющего отсутствуют доказательства поступления денежных средств от ответчика за продажу вышеуказанного автомобиля. 14 августа 2018 года конкурсный управляющий направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность либо предоставить документы об оплате. Однако претензия адресатом не получена, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 326 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что обязательства по договору купли-продажи автомобиля ей исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 марта 2016 года.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив доводы ответчика об отсутствие у неё задолженности перед истцом. 

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года по делу № А65-14648/2016 истец признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 6-7).

На основании договора купли-продажи от 14 марта 2016 года истец продал ответчику (ранее ФИО3) транспортное средство ..., 1.8 с государственным регистрационным знаком ..., (VIN) ..., 2012 года выпуска, цвет черный (л.д. 12).

Стоимость транспортного средства составила 326 000 рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости транспортного средства.

Из представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 марта 2016 года видно, что ответчиком оплачена сумма 326 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от 14 марта 2016 года. 

Таким образом, со стороны ответчика обязательства по договору купли-продажи автомобиля исполнены в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что данная сумма ей внесена в тот же день.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая финансовая» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Молчанова Н.В.