Дело № 22-349 судья Сенюрина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Кашириной Н.Г.,

защитника - адвоката Скоропупова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу адвоката Александровой С.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

судимой 17 апреля 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно,

заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 18 дней исправительных работ на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 6 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Определен порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления участников процесса, суд 

установил:

начальник филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания. 

Постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 января 2025 года указанное представление удовлетворено, осужденной ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17 апреля 2024 года, в виде 3 месяцев 18 дней исправительных работ на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 6 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова С.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на показания осужденной ФИО1, данных в судебном заседании суда первой инстанции, о получении ею травмы и нахождении на больничном с конца октября по 03 ноября 2024 года, отсутствии уведомления об увольнении, считает, что в действиях осужденной не усматривается злостного уклонения от отбытия наказания, что не принято судом во внимание.

Просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осуждена 17 апреля 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно.

ФИО1 состоит на учете в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 21 мая 2024 года.

При проведении первоначальной беседы 29 мая 2024 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за прогулы, о чем получена подписка, выдана памятка.

29 мая 2024 года осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ИП «

<

данные изъяты>.» и уведомление о явке в инспекцию на 05 июня 2024 года для отчета о своем трудоустройстве.

Осужденная ФИО1 по предписанию для трудоустройства в ИП «

<

данные изъяты>» в установленный срок не обратилась.

05 июня 2024 года от осужденной ФИО1 получено объяснение по вышеуказанному факту, в котором она пояснила, что не обратилась по предписанию инспекции в ИП «

<

данные изъяты>» без уважительных причин, понимает, что нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

05 июня 2024 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО1 была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания и проведена воспитательная беседа профилактического характера.

С 19 июня 2024 года ФИО1 приступила к отбыванию наказания в ИП «

<

данные изъяты>» (приказ №37 от 19 июня 2024 года).

31 июля 2024 года от ФИО1 поступило ходатайство о разрешении ей уволиться из ИП «

<

данные изъяты>» в связи с низкой заработной платой и дальнейшем трудоустройством в ИП «

<

данные изъяты>».

С 01 августа 2024 года ФИО1 продолжила отбывать наказание в ИП «

<

данные изъяты>» (приказ №56 от 01 августа 2024 года).

14 октября 2024 года ФИО1 совершила прогул на работе в ИП «

<

данные изъяты>» без уважительной причины, объявлен выговор (приказ №21-к от 15 октября 2024 года).

Согласно приказу №33 от 03.11.2024, ФИО1 уволена из ИП 

<

данные изъяты> по причине нарушения дисциплины и рабочего графика.

Согласно справке филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ФИО1 по состоянию на 13 января 2025 года отбыла 3 месяца 12 дней исправительных работ, к отбытию осталось 3 месяца 18 дней исправительных работ.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденной в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной ФИО1, безусловно свидетельствующие о ее злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за ее поведением, являются правильным.

Осужденной не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о необходимости замены ФИО1 наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

С учетом приведенного, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: