Решение

 Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2020 (УИД 24RS0038-01-2019-000712-53) по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, 

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице его представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 15.08.2011, определенной на 14.06.2019 в размере 99 618,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,55 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.08.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит под процентную ставку 28,00% годовых; кредитный лимит - 100 000.00 рублей. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1640 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга 99618,21 рублей. 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования № 200, в том числе по указанному выше договору предоставления и обслуживания банковской карты. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В настоящее время истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.08.2011 ФИО1 подписал заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»), в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, годовая ставка 28,00%, полная стоимость кредита 51%, срок кредита определен до востребования. Продолжительность платежного периода 20 дней.

Согласно данных о кредитовании, обязательный минимальный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов (неустоек при их наличии). 

В соответствии с типовыми условиями кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает карту, предоставляет кредит в пределах лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на текущий банковский счет, состоит из указанного в разделе заявления на заключение Соглашения – 4778 рублей.

Согласно приложенным к исковому заявлению «Типовым условиям кредитования счета» лимитом кредитования является максимальный размер кредитной задолженности клиента по кредиту - (основному долгу), устанавливаемый банком. Кредитная карта - вид банковской карты, выдаваемой клиенту на основании Соглашения о кредитовании счета и предназначенной для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита кредитования в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета. 

Согласно п. 5.2 «Типовых условий кредитования счета», банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. 

С указанными выше условиями кредитования, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета и типовых условиях кредитования счета, дал согласие на уступку прав требования третьему лицу. 

Согласно выписке из лицевого счета № банк выполнил свои обязательства, перечислил 16.08.2011 на счет заемщика денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 25.03.2016 между ПАО "Восточный Экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор № 200 уступки права требования, согласно которому ПАО "Восточный Экспресс банк" уступил ООО "Кредит Инкасо Рус" права требования по договору № от 15.08.2011, заключенного между банком и ответчиком. Объем прав, передаваемых цессионарию, поименован в данном договоре. 

ООО "Кредит Инкасо Рус" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате задолженности по указанному выше договору в размере 140061,8, в том числе 99 618,21 рублей - сумма основного долга; 29983,32 рублей – сумма задолженности по процентам; 8866 рублей – сумма задолженности по комиссии.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.03.2016 по основному долгу составила 99618,21 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника.

Истец не предъявляет требования по взысканию процентов и комиссии, что является его правом. 

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. 

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежных поручений № 670054 от 21.03.2018 и № 96975 от 29.11.2019, уплатил государственную пошлину в сумме 3 188,55 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 15.08.2011 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 14.06.2019 в размере 99 618 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 55 копеек, а всего 102 806 (сто две тысячи восемьсот шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Абрамова Т.М.