Дело № 2 – 166/2023

РЕШЕНИЕ

. 

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путём акцепта оферты кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего допустил задолженность в размере 120 150 рублей 94 копейки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на указанную задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата обезличена>. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период со 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из: 

- 

<

данные изъяты> копейки – основной долг; 

- 

<

данные изъяты> копейки – проценты на непросроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> копеек – комиссии; 

- 

<

данные изъяты> - штрафы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейку.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 

<

дата обезличена>, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска этого срока и в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее – «Ренессанс Капитал» (ООО)),(далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, первый платёж 

<

дата обезличена>, последний – 

<

дата обезличена>. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 

<

дата обезличена> №rk-160719/1217, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», права требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> переданы ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из расчёта задолженности следует, что последний платёж по кредиту совершён ФИО1 

<

дата обезличена>.

Документов, подтверждающих направление ФИО1 требования о возврате кредита, суду не представлено, имеющееся в деле требование о полном погашении долга не может быть принято во внимание, поскольку не указана дата составления этого требования и отсутствуют сведения о направлении его (требования) ФИО1

С учётом этого и принимая во внимание, что в соответствии с кредитным договором погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, суд полагает, что течение срока исковой давности по кредитному договору 

<

номер обезличен> следует исчислять с момента внесения последнего платежа, то есть с 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> копейки.

<

дата обезличена> судебный приказ был вынесен, а определением указанного выше мирового судьи от 

<

дата обезличена> данный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено ООО «Феникс» в суд 

<

дата обезличена>.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года

Председательствующий судья, Спицов Н.В.