№

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З., 

подсудимого – Алиева Д.М.,

защитника - адвоката Аскендерова Р.Д., представившего удостоверение №1828 и ордер №033888,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

Алиева Джамалудина Мурадовича – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Алиев Д.М., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиев Д.М., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на городского пляже 

<

адрес>, незаконно приобрел, после чего хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного 

Постановление

м Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0.24 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия из его автомобиля вышеуказанного средства в ходе проведения осмотра автомашины № за государственными регистрационными знаками №, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут, сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Алиевым Д.М., заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В ходе судебного заседания подсудимый Алиев Д.М., вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: 

- рапортом полицейского полка ППСМ УМВД Росси по 

<

адрес>, Гасандибирова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГл.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018г. (л.д. 3-6);

- заключением эксперта № от 07.12.2018г. (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2018г. (л.д. 63-64).

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Алиева Д.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Алиевым Д.М. преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Алиев Д.М. ранее судим приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен), вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в РНД и РПД не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Алиеву Д.М. судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производнон N-метилэфедрона массой 0,12 грамм, бумажный сверток со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.