Гр.д.№2(1)-622/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения и представил экспертное заключение №, на основании которого определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>. Однако был произведен перерасчет стоимости ремонта и на основании экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 235800 руб. 

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в страховой компании «РГС» (договор ОСАГО - 

<

данные изъяты> №), было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 253200 руб. (п/п 931 от 15.06.2016 г.).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 253200 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 5732 руб. расходов по уплате госпошлины, а всего 258932 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, нарушившим п.п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в страховой компании «РГС» (договор ОСАГО - 

<

данные изъяты> №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 253200 руб. (п/п 931 от 15.06.2016 г.).

ФИО1 был лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Указанный факт ответчиком не был оспорен.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, названные выше нормы права, суд пришел к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5732 руб., что подтверждается платежным поручением №966 от 12 апреля 2017 года.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены полностью.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса 253200 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 5732 руб. 

Ответчик вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В.Зверева

Текст мотивированного решения изготовлен 02 июня 2017 года.