31RS0025-01-2024-001802-93 2-1263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (МК «БОФПМСП») к СПССПК «Райский сад», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога

установил:

МК «БОФПМСП» обратилось в суд с исковым заявлением к СПССПК «Райский сад», ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений просил о взыскании задолженности по договору микрозайма № 

<

номер> от 10.03.2023 года сумма основного долга - 1 997 996,11 рублей, сумма пени - 104 449,04 рублей, об обращении взыскания на предмет залога грузовой рефрижератор JAK175, (VIN) - 

<

данные>, год выпуска - 

<

дата>, цвет- белый, регистрационный знак 

<

номер>, установив начальную продажную стоимость в размере 3581000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 64324 рубля в солидарном порядке с ответчиков.

В обоснование искровых требований указывает, что 10.03.2023 года между компанией и СПССПК «Райский сад» был заключен договор микрозайма № 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 4000000 рублей под 7,5 % годовых, сроком до 06.03.2026 года, под залог грузового рефрижератора JAK175, (VIN) - 

<

данные>, год выпуска - 

<

дата>, цвет- белый, регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности залогодателю. 10.03.2023 года между МК «БОФПМСП» и СПССПК «Райский сад» в лице председателя ФИО1 заключен договор залога №

<

номер> в обеспечение обязательств по договору. 10.03.2023 года между МК «БОФПМСП» и ФИО2 заключен договор поручительства № 

<

номер> Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив СПССПК «Райский сад» денежные средства, о чем свидетельствует платежное поручение от 10.03.2023 года.

В период пользования денежными средствами заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 3.3 договора микрозайма. Согласно п. 5.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, займодавец вправе начислять неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом в адрес ответчиков 21.08.2024 направлялась претензия о невыполнении обязательств с требованием возврата денежных средств. Исполнения обязательства не последовало. 

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных требований после частичного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика СПССПК «Райский сад», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в ходе досудебной подготовки ФИО1 пояснял, что намерен в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем). В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.03.2023 года между компанией и СПССПК «Райский сад» был заключен договор микрозайма № 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 4000000 рублей под 7,5 % годовых, сроком до 06.03.2026 года, 

Согласно п. 5.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, займодавец вправе начислять неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Приложением к Договору является подписанный сторонами график по возврату займа. В качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил: поручительство (договор поручительства № 

<

номер> от 10.03.2023), также залог, предоставленный ФИО1, предметом которого является имущество: грузовой рефрижератор JAK175, (VIN) - 

<

данные> год выпуска - 

<

дата>, цвет- белый, регистрационный знак 

<

номер>

Фонд исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив по договору 4000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023.

Истцом с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа №

<

номер> от 10.03.2023 в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

Пунктом 2.2 - 2.3 сторонами согласовано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления займодавца о просрочке заемщиком платежей по договору займа обязан оплатить займодавцу просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа. Поручитель согласен на право заимодавца потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договоры заключены в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным их условиям.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики не представили в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, котррасчет ответчиками не представлен, суммы, заявленные ко взысканию не оспорены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков с учетом частичного погашения задолженности по договору микрозайма № 

<

номер> от 10.03.2023 составляет: сумма основного долга - 1 997 996,11 рублей, сумма пени - 104 449,04 рублей.

Оснований не доверять указанному не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено. Расчет проверен судом, согласуется с условиями договора, является арифметически верным и не оспорен ответчиками.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства требования о взыскании задолженности по договору микрозайма с учетом положений ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 10.03.2023.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество грузовой рефрижератор JAK175, (VIN) - 

<

данные>, год выпуска - 

<

дата>, цвет- белый, регистрационный знак 

<

номер> подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного исковые требования об установлении начальной продажной стоимости имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 64324 рубля. Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчиками частично погашена задолженность в ходе рассмотрения дела, на распределение судебных расходов уменьшение требований не влияет, исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд полагает, что госпошлина, уплаченная истцом за требования о взыскании задолженности по микрокредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск микрокредитной компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (МК «БОФПМСП») к СПССПК «Райский сад», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с СПССПК «Райский сад» ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер> ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ИНН 

<

номер> задолженность по договору микрозайма № 

<

номер> от 10.03.2023 года в размере 1997996,11 рублей - сумма основного долга; 104449,04 рублей - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64324 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой рефрижератор JAK175, (VIN) - 

<

данные>, год выпуска - 

<

дата>, цвет- белый, регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.12.2024 года

Судья Н.Ю. Загинайлова