Дело №2-716/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт совместного проживания истца с матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент смерти наследодателя, а также признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также право на земельные доли (паи) размером по 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего КСП «Красное Знамя», местонахождение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, которая являлась владельцем земельной доли (пая), что подтверждается архивной выпиской о выдаче Сертификата серии КМ №, а также, проживая совместно с супругом ФИО2, приняла наследство после его смерти, но не оформила наследственных прав на наследственное имущество, принадлежавшее супругу, в том числе, в виде права на земельную долю (пай), что подтверждается Сертификатом серии КМ №, на жилой дом, расположенный по указанному адресу, стоимость которого была полностью оплачена ФИО2 колхозу «Красное Знамя», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о ФИО2 как собственнике спорного жилого дома внесены в похозяйственные книги, однако право собственности ФИО2 на указанный жилой дом не было зарегистрировано в органах БТИ, свидетельство о праве собственности на него отсутствует. Кроме того, решением Красногорского сельского Совета народных депутатов Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (так в документе) был передан в частную собственность земельный участок в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,55 га, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт серии КМ-№. После смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство она не получала. После смерти ФИО1 наследство принял истец, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу обратился только в 2020 г., так как после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. Было открыто наследственное дело, однако Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также ввиду отсутствия подтверждения принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а также ввиду наличия зарегистрированного места жительства истца отдельно от наследодателя, что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд. 

Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, исковые требования удовлетворить (л.д.155).

Ответчик – Администрация Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил истребованные документы, возражений против иска не направил. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не просило, возражений не направило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения по приобретению права наследодателем, возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности. 

По сведениям Госкомрегистра и ФГУП РК «Крым БТИ» по г. Керчи право собственности на жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также на земельный участок, кадастровый №, расположенный по указанному адресу, не зарегистрировано, инвентарное дело на жилой дом по указанному адресу отсутствует, кадастровые номера присвоены автоматически, в том числе на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии КМ-№, выданного на имя ФИО2, техническая документация на земельные участки согласно Сертификатам отсутствует (л.д.83-96,100).

В судебном заседании установлено, что родителями истца Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в свидетельстве о рождении указаны ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-11,101-103).

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого была полностью оплачена ФИО2 колхозу «Красное Знамя», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о ФИО2 как собственнике спорного жилого дома внесены в похозяйственные книги, однако право собственности ФИО2 на указанный жилой дом не было зарегистрировано в органах БТИ, свидетельство о праве собственности на него отсутствует, указанный жилой не является муниципальной собственностью, в указанном доме проживали и были зарегистрированы наследодатели (л.д.10,13,14,16-22).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Решением Красногорского сельского Совета народных депутатов Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (так в документе) был передан в частную собственность земельный участок в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,55 га, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт серии КМ-№ (л.д.23-24,83-84,92).

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у наследодателя ФИО2 права собственности на указанный земельный участок, которое признано согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, входит в состав наследственного имущества и наследуется.

Статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности наследодателя ФИО2 на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка возникло до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела, никем не было оспорено. 

Суд также отмечает, что копией Сертификата КМ №, а также архивными выписками подтверждается, что на основании Сертификатов серии КМ № и серии КМ №, выданных во исполнение распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателям ФИО2 и ФИО1 соответственно принадлежало право на земельные доли (паи) размером по 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего КСП «Красное Знамя», местонахождение которого: 

<

адрес> АР Крым, однако оригинал сертификата КМ № утерян, а обстоятельства принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2, владевшего Сертификатом серии КМ № не подтверждены документально (л.д.27-30,106-111). 

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)». 

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым земельные участки не сформированы, техническая документация на них отсутствует, поэтому в состав наследства включается право на земельную долю (пай) (л.д.83-84,95-96).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателям принадлежало право на указанные земельные доли (паи), которое в силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти оставляющего наследство. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания оставляющего наследство (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. 

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. 

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство она не получала (л.д.53,80,99).

В соответствии со статьями 1220, 1221 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на момент смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - местонахождение недвижимого имущества или его основной части.

Согласно статье 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Таким образом, законодательством, действовавшим на дату открытия наследства, была предусмотрена единственная форма фактического принятия наследства – постоянное проживание с наследодателем на дату его смерти.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом заявлены требования об установлении факта совместного проживания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

После смерти ФИО1 наследство принял истец, проживая совместно с наследодателем, однако к нотариусу обратился только в 2020 г., так как после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. Было открыто наследственное дело, однако Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также ввиду отсутствия подтверждения принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а также ввиду наличия зарегистрированного места жительства истца отдельно от наследодателя, что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество (л.д.53-79).

Из свидетельства о смерти и записи акта о смерти ФИО1 следует, что местом её смерти является 

<

адрес>, последним местом жительства указано: 

<

адрес> (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что с июня 2006 г. истец проживал с матерью и по состоянию здоровья осуществлял уход за ней, что подтверждается актом, справками Администрации Красногорского сельского поселения, а также объективно подтверждено показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, которые являются соседями истца (л.д.31,145).

Таким образом, суд отмечает, что материалами дела подтверждается факт совместного проживания истца с матерью, в том числе на день её смерти, вместе с тем, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также отсутствия подтверждения принятия наследства ФИО1 после смерти супруга ФИО2, а также ввиду регистрации места проживания истца по другому адресу, нежели адрес регистрации наследодателя, истец лишен возможности реализовать свои наследственные права.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. 

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установления факта, имеющего юридическое значение.

Таким образом, истец после смерти матери, являясь наследником первой очереди, проживая совместно с наследодателем, фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав ввиду указанных в решении обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживал совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент смерти наследодателя.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на жилой дом площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 5500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право на земельную долю (пай) размером 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего КСП «Красное Знамя», местонахождение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право на земельную долю (пай) размером 8,88 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего КСП «Красное Знамя», местонахождение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08.06.2021 г.

Судья А. Я. Цветков