<

данные изъяты> 

Дело № 5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Корсак Юрий Вадимович, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 около 02.30 часов 08 августа 2016 года в районе дома 

<

адрес> п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, управляя автомашиной «Тойота» г.р.з. №, в нарушение требований главы 22 ПДД РФ, при выполнении поворота налево допустила падение на проезжую часть пассажиров, находившихся в кузове транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины «Тойота» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 от дачи объяснений отказалась, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, является доказанной.

Вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 04 февраля 2017 года № следует, что ФИО1 около 02.30 часов 08 августа 2016 года в районе 

<

адрес> п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, управляя автомашиной «Тойота» г.р.з. №, в нарушение требований главы 22 ПДД РФ, при выполнении поворота налево допустила падение на проезжую часть пассажиров, находившихся в кузове транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины «Тойота» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не заявила.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоком осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, составленными с участием ФИО1 и двух понятых.

В частности, из названных процессуальных документов следует, что ДТП произошло в месте пересечения проезжих частей улиц Ломоносова и Лесная в п. Обозерский. Автомашина «Тойота» осуществляла движение по улице Ломоносова с поворотом налево на улицу Лесная.

В своих объяснениях от 19 августа 2016 года ФИО1 указала, что около 02.00 часов 08 августа 2016 года она по просьбе ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной «Тойота», принадлежащей последнему. Находившихся в кузове пассажиров ФИО1 не видела. Во время поворота с улицы Ломоносова на улицу Лесная пассажиры, находившиеся в кабине, сообщили ФИО1, что из кузова автомашины выпали люди.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь на 08 августа 2016 года она отдыхала в баре «Полтина» (п. Обозерский, ул. Ломоносова), где в это время также находились ФИО4, ФИО1 и другие. Около 02.30 час. 08 августа 2016 года ФИО4 предложил Потерпевший №1 отвезти её домой, на что последняя согласилась. Потерпевший №1 вместе с ФИО5 села в кузов автомашины «Тойота Найлюкс», принадлежащей ФИО4 При этом за руль автомашины сел не ФИО4, а ФИО1 во время движения, при повороте на ул. Лесная, ФИО1 резко повернула автомашину влево, отчего Потерпевший №1 и ФИО5 выпали из кузова. При падении Потерпевший №1 ударилась головой о проезжую часть. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО5 были доставлены в медицинское учреждение.

Свидетель ФИО6, фельдшер Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», показала, что около 02.40 час. 08 августа 2016 года поступило сообщение о ДТП на ул. Лесная п. Обозерский. Позднее в медучреждение прибыли Потерпевший №1 и ФИО5 Со слов Потерпевший №1, она и ФИО5 во время движения выпали из кузова автомобиля.

Справкой Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» подтверждается, что около 02.40 час. 08 августа 2016 года Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью. Установлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 16 января 2017 года №, обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения: 

<

данные изъяты>, не явились опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до трёх недель, и оцениваются как легкий вред здоровью.

Обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно карточке учета транспортных средств, принадлежащая ФИО4 автомашина «Тойота Хайлюкс» г.р.з. №, является грузовой бортовой.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований п. 22.1 ПДД РФ перевозка людей в кузове грузового автомобиля должна осуществляться водителями, имеющими водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории "C" или подкатегории "C1" в течение 3 и более лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 указанные требования п. 22.1 ПДД РФ выполнены не были, так как она не имеет права управления транспортными средствами.

ФИО1, не имея знаний и навыков перевозки людей в кузове грузовой бортовой автомашины, согласилась управлять транспортным средством, допустила падение пассажиров Потерпевший №1 и ФИО5 на проезжую часть из кузова.

В результате невыполнения ФИО1 требований п. 22.1 ПДД РФ и падения на проезжую часть пассажира Потерпевший №1, последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является установленной. 

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. 

Получателем штрафа является УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 292601001 

Расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Архангельск; БИК банка: 041117001 

ОКТМО: 11650151 

КБК: 188 116 30020 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

УИН: 18810329170850000723

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>