Мировой судья Кравченко А.Ю. №12-20/2019

Решение

п.Октябрьское 28 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Н.Криворучко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 05.12.2018 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток и жалобе взыскателя ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 05.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказания в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Полагая указанное постановление незаконным ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление, отменить, производство по административному делу прекратить, указывая, что судом не были установлены все обстоятельства подлежащие выяснению по делу, а именно размер ущерба, причиненного административным правонарушением, в совершении которого его обвинили, если бы судья стал выяснять все обстоятельства и порядок выплаты им алиментов, а также размер ущерба, то установил бы, что он платит алименты и содержит детей. Помимо этого суд посчитал, что у него отсутствуют смягчающие обстоятельства.

Не согласившись с данным постановлением, взыскатель ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ она уже забрала исполнительный лист на руки и просила прекратить исполнительное производство, а также она поясняла, что ФИО1 выплачивает ей алименты различными суммами, когда зарабатывал и привлекать его к административной ответственности ФИО3 она не хотела, но суд не принял ее заявление во внимание.

Судебный пристав по Октябрьскому району, будучи надлежаще уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении жалоб ФИО1 и ФИО2 без ее участия. 

ФИО1 и взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция о дате месте и времени рассмотрения жалобы возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 направлялись судебные извещение по адресу их места жительства с указанием о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. От получения судебной повестки ФИО1 и ФИО2 уклонились, почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения возвращены в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Данное обстоятельство подтверждается отслеживанием почтового отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное официальным сайтом Почты России.

Таким образом, апелляционная инстанция рассматривает жалобы в отсутствие ФИО1 и ФИО2

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района ХМАО-Югра от 22.01.2016 года обязан выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку предыдущей судебной инстанцией в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О судебной системе РФ" вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 22.01.2016 года о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО1 и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы жалобы о том, что судья не выяснил порядок выплаты им алиментов, а также размер ущерба, что он содержит детей, опровергнуты материалами дела, в том числе показаниями 

<

данные изъяты> 

С выводами мирового судьи об отсутствии обстоятельств смягчающих наказания ФИО1 следует согласиться, поскольку они не установлены материалами дела, доказательств ФИО3 не представил..

Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями 4 главы КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с санкцией статьи ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора (место, определяемое органом внутренних дел ст.32.8 КоАП РФ) в судебном заседании не установлено.

К доводам, изложенным в жалобе ФИО2 суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела, а именно в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь должника ФИО1 к административной ответственности в связи с невыплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.16). Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 нуждаются в материальной помощи (л.д.59-62).

Утверждение ФИО3 о том, что ФИО3 иногда оказывал материальную помощь, а также о том, что исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено, не подтверждено относимыми допустимыми доказательствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного района № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.Н.Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко