Дело № 1-17/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 17 марта 2021года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3, с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4

ФИО1 

Адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Секретаря судебного заседания - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, среднимобразованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к 1(одному) году ограничения свободы 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконно приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на горе Тарки-Тау, вблизи 

<

адрес>, относящегося к муниципальному образованию городской округ «

<

адрес>», недалеко от дороги, обнаружил полусухой дикорастущий куст конопли.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора листьев с куста конопли, хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как в отделении полиции ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 8,47гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ, образует значительный размер. 

Таким образом, ФИО2 своими противоправными действиями, выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО6 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим адвокатом, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО2 обвинение.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В п.26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направленного против здоровья граждан, а также принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, с места жительства характеризуется отрицательно, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не найдя таким образом оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного данной частью статьи.

По изложенным же обстоятельствам, оснований для применения ст.73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, суд также не находит.

Вывод суда о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления - в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по такой же статье уголовного кодекса Российской Федерации, на обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого (отрицательная характеристика), его поведение до и после совершения преступления (не принял какие либо меры по трудоустройству после назначения наказания Кировским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не будет в полней мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступления.

Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание по совокупности приговоров - ст.70 УК РФ. К наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.1 ст.71 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год в колонии поселении. 

В соответствии ч.1 ст.71 УК РФ заменить наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета одному дню лишению свободы два дня ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Согласно ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частично присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- марихуана общим весом 8,45 гр. и два бумажных конверта с ватным тампоне со смывами с рук и срезе одежды ФИО2 хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кайтагский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно -процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья