УИД 01RS0№-33 К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,1% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между ООО «Филберт» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному №, заключенному между МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 перешло от МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». 

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако, требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 270 123,73 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 213 169,67 руб., просроченных процентов — 54 034,25 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа — 2919,81 руб.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 270123,73 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Уклонился от получения письменного извещения направленного судом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,1% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между ООО «Филберт» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному №, заключенному между МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 перешло от МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». 

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 267203,92 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 213 169,67 руб., просроченных процентов — 54 034,25 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в размере 263962,69 рублей, а так же судебные расходы в размере 2 919,81 рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был оттенен.

Так, истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа были понесены расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы в размере 2 919,81 так же подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 267203,92 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 5902 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истцом была оплачена госпошлина при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 919,81 рублей. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в общем размере 8821,81 подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267203,92 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 213 169,67 руб., просроченных процентов — 54 034,25 руб. и судебные расходы в размере 8821,81 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.И. Рамазанова