РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2018 по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Полевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

. . .> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Полевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

. . .> о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве по адресу: 

<

. . .>, в состав наследства после смерти П Мотивирует требования тем, что . . . умер ее отец П Она является наследником имущества П по завещанию. На основании решения Полевского городского суда от . . . П являлся собственником гаражного бокса, однако свое право в установленном законом порядке на гараж не зарегистрировал, в связи с чем, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж. 

В ходе судебного заседания . . . истец представила заявление об изменении предмета исковых требований, которое принято судом, просила признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: 

<

. . .>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск и доводы иска поддержала в полном объеме. Просила признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Полевской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

. . .> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7), П умер . . . в 

<

. . .>.

Со смертью П открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию П от . . . (л.д.24), все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал дочери ФИО1.

ФИО1 . . . обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.22).

. . . ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, автомобиль, 7\12 доли квартиры, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 25,26,27).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право собственности П на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: 

<

. . .>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . (л.д.10-11), вступившим в законную силу, установлен факт открытого, добросовестного и непрерывного владения П гаражным босом №, расположенным в гаражном массиве по адресу: 

<

. . .>.

Таким образом, в состав наследства П входит гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: 

<

. . .>. В связи с чем, к истцу после смерти П в порядке универсального правопреемства перешли права на спорный гаражный бокс, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: 

<

. . .>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина