УИД: 68RS0012-01-2024-000140-90

Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02.04.2024 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Масленниковой С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чулковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 09.03.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22.03.2022 г. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.11.2023 г. в 14 часов 09 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем торговой марки «HYUNDAI» TRAJET 2.0, государственный регистрационный знак №, когда на 

<

адрес>, проходящей по территории Мичуринского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области для проверки водительского удостоверения и правоустанавливающих документов на управляемое им транспортное средство легковой автомобиль «HYUNDAI» TRAJET 2.0.

При установлении сотрудниками полиции наличия признаков опьянения у ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор на месте. ФИО1 отказался, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

22.11.2023 г. около 14 часов 40 минут ФИО1 был направлен в отделение «Мичуринской психиатрической больницы» расположенной но адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22.11.2023 г. около 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении «Мичуринской психиатрической больницы», расположенной по адресу: 

<

...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего согласно акта медицинского освидетельствования № 200 от 22.11.2023 г. у него было установлено состояние опьянения, а именно в моче ФИО1 обнаружены «каннабиноиды».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Масленникова С.Н. и защитник Чулкова Г.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, 22.11.2023 г., являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку согласно карточке учета транспортного средства автомобиль HYUNDAI TRAJET 2.0, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не принадлежит, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в материалах дела DVD-R диск с записью с камер видео-регистратора из служебного автомобиля ИДПС, хранить в уголовном деле.

Наложенный постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18.01.2024 г. арест на автомобиль HYUNDAI TRAJET 2.0, государственный регистрационный знак №, сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течении 15 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк