№2-324/2023

УИД:25RS0033-01-2023-000371-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_3000_372063, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79136 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ФИО2

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 79136 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 55 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор № S_LN_3000_372063, согласно условиям которого, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитования срок возврата кредита и уплаты процентов определяется отчетным периодом с 26 по 25 число месяца, минимальный платёж 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, процентная ставка 36% годовых.

Согласно расписке от 12/03/2012 ФИО3 получена карта типа MasterCarrdUnembossed №********1498 срок действия карты 10/2013.

С договором и тарифом ФИО2 ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью заемщика, проставленной в заявлении на получение кредитной карты. 

Таким образом, кредитный договор о получении кредитной карты № S_LN_3000_372063 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «Феникс», в том числе обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора кредитной карты. 

ООО «Феникс» направляло ФИО3 требование о полном погашении просроченной задолженности в размере 79136 рублей 77 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС №, выданному ОЗАГС администрации Черниговского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого, ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_372063 началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно содержания вышеуказанного договора срок действия карты MasterCarrdUnembossed №********1498 - 10/2013, последним днем возврата суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным ответчиком ФИО2 кассовым чекам ЗАО «Связной логистик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредита ответчиком оплачена сумма 92800 рублей.

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050 руб., что подтверждается кассовым чеком ЗАО «Связной Логистик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с моментапрекращенияФИО3 платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о нарушении своего права. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в представленном в материалы дела требования о досрочном истребовании задолженности у ФИО3, не содержится даты его направления, и документально не подтверждено.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитования S_LN_3000_372063 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно постановлению УФССП по ПК ОСП по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 

Согласно постановлению УФССП по ПК ОСП по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено.

ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами трехлетнего срока исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, с которой истец узнал о наличии задолженности. 

Поскольку судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, поэтому срок давности по исковым требованиям ООО «Феникс» не прерывает.

При таких обстоятельствах, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основнных требований суд полагает невозможным удовлетворить и производные требования в виде взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_372063 от 12 марта 2012 года, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Бурик