Дело №

След.№

50RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 04 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 049830,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. им. Дзержинского, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, работающего 

<

адрес> газоэлектросварщиком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с находящимися в салоне автомобиля пассажирами: его женой ФИО1, располагавшейся на переднем пассажирском месте, и дочерью ФИО2, располагавшейся на заднем пассажирском месте, следовал в светлое время суток, при ясной погоде, с включенным ближним светом фар, по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги, проходящей на 18 км 2100 метров автомобильной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при температуре окружающего воздуха + 12 градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения примерно 100 метров, со скоростью менее 80 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Следуя, таким образом, и проезжая участок вышеуказанной автодороги, проходящей на 18 км 2100 метров автомобильной дороги «Орехово-Зуево-Верея-Новониколаевка» в Орехово-Зуевском городском округе 

<

адрес>, ФИО3, двигаясь со скоростью менее 80 км/ч, более точная скорость в ходе следствия не установлена, проявив преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость не обеспечивающую, в случае возникновения опасности, возможности для остановки транспортного средства, продолжил движение в прежнем направлении, не учитывая при этом сложных дорожных условий, в виде имевшегося на данном участке проезжей части поворота в левую сторону, относительно направления его движения, требовавшего от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил срыв управляемого им автомобиля в занос, после чего, находясь в состоянии заноса, в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), через которую выезд запрещен, тем самым, оказавшись на встречной для него (ФИО4) полосе движения и в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», перевел опасную ситуацию в аварийную и допустил съезд на правую, по ходу своего движения обочину, после чего, съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие – железобетонный столб, тем самым подвергнув опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье пассажиров его транспортного средства и других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО4 должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения смерти пассажирам ФИО1 и ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО11, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № 

<

данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Нарушение ФИО4 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на том основании, что они примирились между собой, и подсудимый загладил причиненный вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. 

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что ФИО4 ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по ч.5 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров