К делу №1-79/2025 (1-498/2024)

УИД: 23RS0003-01-2022-005683-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

«28» марта 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

подсудимой ФИО1, участвующей посредством ВКС на базе ФКУ СИЗО-3 

<

адрес>, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Исоян Е.М., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Маласаидова Н.С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Толстопятовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 и ФИО2 уже вынесен приговор, которым последние признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и им назначено наказание. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – соответственно. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, с присвоением нового номера уголовного дела №. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 принято к производству судьей Анапского городского суда Абраменко С.В. и назначено к слушанию.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело, производство по которому не было окончено, направлено по запросу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – 

<

адрес>вой суд в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения.

Уголовное дело возвращено в Анапский городской суд 

<

адрес>. Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени находится в производстве судьи Анапского городского суда Абраменко С.В. 

Уголовное дело по существу не рассмотрено. 

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 27, п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-79/2025 (1-498/2024) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: