РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2018 по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 640900 рублей 00 копеек, утраты товарной стоимости в размере 19500 рулей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 4500 рублей.

В судебном заседании иск был уточнен, просят взыскать неустойку в размере 43880 рублей 00 копеек, штраф 50% от страхового возмещения. 

В обоснование требований указал, что 

<

дата> по вине водителя ФИО2. управлявшей 

<

данные изъяты> г.н. № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащего ФИО1 Согласно экспертному заключению стоимость ремонта с учетом износа составляет 107200 рублей, утрата товарной стоимости 19500 рублей 00 копеек. 

<

дата> он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с указанным экспертным заключением, которое ответчиком не исполнено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал в уточненном виде, суду пояснил, что страховое возмещение и утрата товарной стоимости им выплачена 

<

дата> то есть после уже подачи иска в суд, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размер 50% от страхового возмещения, просят взыскать неустойку с 

<

дата> по 

<

дата> – с 

<

данные изъяты> после обращения в страховую компанию за выплатой, 

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> по вине водителя ФИО2 управлявшей 

<

данные изъяты> г.н. № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащего ФИО1

Согласно Постановлению ГИБДД № от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности к штрафу в размере 1500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в 09:15 в городе 

<

адрес> управляя 

<

данные изъяты> г.н. № нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с т.с. 

<

данные изъяты> г.н. №, причинив ему механические повреждения. 

<

дата> ФИО1 обратился с заявлением к АО «Согаз» в котором просил возместить страховое возмещение по ДТП от 

<

дата>. 

АО «Согаз» по результатам осмотра транспортного средства и калькуляции ущерба признало случай страховым и 

<

дата> выплатило страховое возмещение в размере 42300 рублей 00 копеек. 

Не согласившись с указанным размером выплаты, ФИО1 самостоятельно провел оценку ущерба, согласно Заключению Эксперта 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта т.с. 

<

данные изъяты> г.н. № составляет с учетом износа 107205 рублей 70 копеек, 

<

дата> ФИО1 обратился с претензией к страховщику АО «Согаз», в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 93900 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз. 3 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 

<

дата>, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

<

дата> АО «Согаз» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 88900 рублей, включая 4500 рублей расходов на экспертизу. 

Как следует из положений п.3 ст.16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Согласно п.84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Согласно п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку истец обратился в суд после 10 дня со дня подачи претензии страховщику, а его требование было удовлетворено лишь после подачи иска в суд, соответственно истец имеет право на получение штрафа в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, несмотря на добровольное исполнение требований истца. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 64900 рублей + 19500 рублей/2 = 42200 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в срок, с 

<

дата> по 

<

дата> с него подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения. 

Всего за период с 

<

дата> подлежит взысканию неустойка в размере 84400/100*1% *52 дня = 43888 рублей 00 копеек.

В суде представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, учитывая, что истец уже исполнил добровольно требования истца, находит данные обстоятельства заслуживающими внимания и снижает неустойку до 25000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям № ФИО1 заплатил адвокату 

<

данные изъяты> 35000 рублей за представительство в суде, за составление иска и за составление досудебной претензии. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая затраченное представителем истца время на работу по данному гражданскому делу, рассмотрение дела в одном судебном заседании, то обстоятельство, что представитель ответчика оспаривала исковые требования, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 рублей (15000 рублей за услуги представителя и 5000 рублей за составление претензии и 5000 рублей за составление иска).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска 1466 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1: штраф в размере 42200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 92200 рублей 00 копеек. 

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 1466 руб. 00 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев