По делу № 2-1041/2017 ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре Федяевой Е.Н. 

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гринфилдбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2014 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и ФИО1 со стороны заемщика был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется в сумме 200 000 руб. Согласно условиям кредитного договора дата полного погашения выданного кредита 15.09.2017 года.

Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает. 

По состоянию на 25.11.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.09.2014 г. составляет 200 853 руб. 69 коп., из них: сумма просроченного основного долга 148 412, 31 руб.; сумма просроченных процентов 41 190, 97 руб., сумма пени на просроченный основной долг 7 201, 72 руб., сумма пени на просроченные проценты 4 048, 69 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 г. в размере 200 853 руб. 69 коп., из них: сумма просроченного основного долга 148 412, 31 руб.; сумма просроченных процентов 41 190, 97 руб., сумма пени на просроченный основной долг 7 201, 72 руб., сумма пени на просроченные проценты 4 048, 69 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 208 руб. 54 коп. 

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 г. в размере 233 383,37 коп., из них: сумма просроченного основного долга 148 412, 31 руб.; сумма просроченных процентов 59 917, 92 руб., сумма пени на просроченный основной долг 16 294, 48 руб., сумма пени на просроченные проценты 8 758, 67 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 208, 54 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает в части суммы основного долга, просит суд снизить штрафные санкции и пени, поскольку не производила погашение кредита в виду отсутствия реквизитов на оплату. 

В силу положения ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 19.09.2014 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и ФИО1, со стороны заемщика, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется в сумме 200 000 руб. Согласно п. 1.3, п. 1.4. кредитного договора дата полного погашения выданного кредита 15 сентября 2017 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей (п.1.5 кредитного договора и приложение к договору). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых.

Согласно выписке по счету ... истец 19.09.2014 года предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 18), однако заемщик ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 29 сентября 2015 года (л.д. 21), после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3., 5.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. 

По состоянию на 05.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.09.2014 г. составляет 233 383,37 коп., из них: сумма просроченного основного долга 148 412, 31 руб.; сумма просроченных процентов 59 917, 92 руб., сумма пени на просроченный основной долг 16 294, 48 руб., сумма пени на просроченные проценты 8 758, 67 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустила существенную просрочку уплаты кредита (не уплачивает кредит с сентября 2015 года), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит досрочному взысканию сумма просроченного основного долга 148 412 руб. 31 коп.; сумма просроченных процентов 59 917 руб. 92 коп..

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в дело расчетом, ответчиком не оспорена.

В силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.1, 6.1.1, 6.1.2 в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения заемщиком (включительно). В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его пользование банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/иди не полностью уплаченных пропетой ш каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента укатанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплат ы неустойки, исчисленную та период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). 

Сумма пени на просроченный основной долг по состоянию 10.07.2017 года составляет 16 294, 48 руб., сумма пени на просроченные проценты составляет 8 758, 67руб.

Доводы ответчика о том, что она не знала куда оплачивать денежные средства в счет погашения кредита после отзыва лицензии у АО «Гринфилдбанка», суд находит несостоятельными, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в рассматриваемых правоотношениях, ответчик должна была предпринять меры по установлению необходимого счета для уплаты кредита после передачи дел АО «Гринфилдбанка» в ведение временной администрации, однако этого не сделала. Кроме того, реквизиты для оплаты кредита АО «Гринфилдбанк» действовавшие с 01.02.2016 года были размещены в общем доступе в сети Интернет на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик в течение длительного времени не оплачивала кредит,в марте 2017 года обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего суд не может признать действия ответчика добросовестными и как следствие освободить ее от уплаты пени и штрафов.

Размер заявленной истцом неустойки чрезмерно завышенным не является, расчет проверен судом с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, вследствие чего суд взыскивает заявленный истцом размер неустойки в полном объеме. 

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составит 233 387, 37 руб. (148 412, 31 + 59 917,92 + 16 294, 48 + 8 758, 67).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 руб. 54 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 года в размере 233 387 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины 5 208 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов