Дело № 2-272/2019

25RS0026-01-2019-000436-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя АО «ДГК» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителя при получении коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ДГК» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым ответчик АО «ДГК» принял на себя обязательство подавать на принадлежащие ей по праву собственности объекты недвижимости тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети, а она обязалась производить оплату стоимости данных услуг. Указанными объектами являются: производственно-лабораторный корпус и здание-гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данные здания находятся в ее собственности, в коммерческой деятельности не используются, индивидуальным предпринимателем она не является. Согласно п. 2.1 договора теплоснабжения, договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении 1. Согласно данному приложению общий годовой объем потребления тепловой энергии по двум объектам составлял 297,679 Гкал, из них – 239,929 Гкал отопление объектов и 57,750 – тепловые потери. Указанные объемы потребления и потерь были определены ответчиком на основании акта расчета нагрузки на отопление здания производственно-лабораторного корпуса и здания-гараж, который был произведен на основании технических условий на присоединение к тепловым сетям от 10.05.2017 г., выданных АО «ЖКУ» (организацией, осуществляющей обслуживание муниципальных тепловых сетей на территории Лучегорского городского поселения) и АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК». Таким образом, расчет количества предоставляемой коммунальной услуги - тепловой энергии и ее потерь был произведен ответчиком без ее участия и указан им в договоре теплоснабжения. В связи с необходимостью обеспечения указанных зданий теплом, отсутствием у нее достаточных познаний в области теплотехники, разъяснений со стороны ответчика в части обоснованности расчета объема потребления тепловой энергии, а также самого расчета в тексте договора и его приложениях, она подписала указанный договор в декабре 2017 г., т.е. после начала отопительного сезона. Однако когда она получила первые платежные документы, предположила, что объем поставляемой тепловой энергии ответчиком необоснованно значительно завышен. В связи с чем 15.01.2018 г. она обратилась в АО «ДГК» с заявлением о предоставлении расчета стоимости поставленной ей тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2017 г. с указанием всех исходных данных для его проверки. На указанное обращение 27.01.2018 г. она получила ответ с приложенным к нему расчетом расходов тепла на отопление за ноябрь и декабрь 2017 г. В связи с несогласием с представленным ответчиком расчетом она обратилась в головной проектный институт ФГУП ГИПРО НИИ ДВО РАН с просьбой о проведении расчета фактических теплопотерь зданиями производственно-лабораторного корпуса и гаража. В результате проведения специалистами указанного учреждения исследования было установлено, что годовой расход тепла на отопление производственно-лабораторного корпуса равен 48,53 Гкал, а на отопление гаража -76,17 Гкал. Таким образом, суммарное годовое потребление тепловой энергии указанными зданиями составляет 124,7 Гкал, что значительно (более чем в 2 раза) меньше объема, указанного ответчиком в договоре. В связи с чем 26.03.2018 г. и 28.05.2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о производстве перерасчета объема предоставляемой ей коммунальной услуги с учетом новых расчетов теплопотерь, предоставив копии расчетов, и потребовала сумму излишне уплаченной стоимости тепловой энергии за прошедший период перенести в счет оплаты стоимости тепловой энергии в будущем. В июне 2018 г. она получила ответ с предложением подписать дополнительное соглашение к договору теплоснабжения с новыми приложениями к нему. В производстве перерасчета за прошедшее время и возврате излишне уплаченных сумм стоимости тепловой энергии или зачета в счет будущих платежей ей было отказано. Считает, что в отопительном сезоне 2017-2018 гг. ответчик на основании своих ошибочных расчетов истребовал от нее и получил оплату за тепловую энергию в непоставленном им фактически объеме, а значительно ее превышающем. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор теплоснабжения не содержал достоверных сведений об объеме подлежащей оказанию услуги и о ее действительной стоимости. В соответствии с расчетом теплопотребления, принадлежащими ей зданиями, произведенным головным проектным институтом ФГУП ГИПРО НИИ ДВО РАН, годовой объем теплопотребления, принадлежащими ей зданиями (отопительный сезон октябрь предыдущего года – май следующего) составляет 124,7 Гкал, при стоимости Гкал 1454,79 руб., (без учета НДС), общая сумма стоимости тепловой энергии должна составлять 124,7 х 1454,79 =181412,31 руб. (без учета НДС). Однако она уплатила ответчику 356579,74 руб. (без учета НДС), переплата составила 175167,43 рублей (без учета НДС). 19.11.2018 г. ответчик все же исполнил ее требование, заключив дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, в котором в качестве расчетных значений потребления были взяты сведения из заключения ФГУП ГИПРО НИИ ДВО РАН, фактически признав неправомерность своих более ранних действий, однако переплату не вернул. В связи с длительностью нарушения ее прав ответчиком, злостным нежеланием исполнить свои обязанности, испытанием душевных волнений и психических переживаний, ей были причинены значительные нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных в качестве НДС – 64184,52 руб., денежных средств, излишне уплаченных за тепловую энергию – 175167,43 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя в размере 239351,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Определением от 16.07.2019 г. производство по делу в части требований о взыскании с АО «ДГК» неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в качестве НДС – 64184,52 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнив их просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, излишне уплаченных за тепловую энергию – 175167,43 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя в размере 175167,43 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Представитель АО «ДГК» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду показал, что первоначальное заявление об уменьшении теплопотребления абонентом было подано 26.03.2018 г. В документах истца были выявлены недостоверные данные о чем 03.04.2018 г. было сообщено потребителю. 28.05.2018 г. потребитель представил пакет документов, который был принят в работу. Поскольку документы были поданы после 01.03.2018 г., ФИО3 имеет право на уменьшение теплопотребления только с 01.01.2019 г.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2017 г. между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ФИО3 (абонент, потребитель) был заключен договор по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее –теплоноситель) и (или горячую воду (л.д.14).

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или горячей воды осуществляется согласно часовым нагрузкам на объекты абонента (потребителя), указанным в Приложении 2, а именно: производственно-лабораторный корпус, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.18).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении 1 и составляет 297,679 Гкал (л.д. 17).

Согласно п. 10.1 договора от 30.11.2017 г. он вступает в силу с момента подписания и действует с 15.10.2017 г. по 14.10.2018 г. включительно.

26.03.2018 г. и 28.05.2018 г. ФИО3 обратилась в АО «ДГК» с заявлениями в которых просила произвести перерасчет объема потребляемой тепловой энергии, излишне уплаченную сумму стоимости тепловой энергии за прошедшие месяцы с учетом новых сведений об энергопотреблении перенести в счет оплаты за последующие периоды поставки тепловой энергии (л.д. 54-55).

31.05.2018 г. АО «ДГК» направил представителю истца дополнительные соглашения от 01.06.2018 г. к договору теплоснабжения от 30.11.2017 г. согласно предоставленного истцом расчета теплопотерь, в перерасчете суммы начислений объема теплоснабжения по предыдущим периодам отказал.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, при его заключении стороны согласовали объем годового потребления абонентом тепловой энергии, который теплоснабжающая организация обязалась поставить, а абонент оплатить. 

В соответствии с п. 4.2 данного договора абонент (потребитель) имеет право по согласованию с теплоснабжающей организацией пересматривать объем принимаемой тепловой энергии на предстоящий год/ отопительный период. 

Согласно п. 4.1.4. договора теплоснабжения, если до 01 марта предшествующего году поставки, потребитель не заявил об изменении объема потребляемой энергии, то в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Учитывая, что заключенный сторонами договор теплоснабжения не предусматривает возможность пересматривать объем принимаемой тепловой энергии на текущий год, а истцом не представлено доказательств, что стороны вносили изменения в договор теплоснабжения, либо заключали дополнительные соглашения об уменьшении объема потребления тепловой энергии за прошедший период, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО4 о взыскании с АО «ДГК» денежных средств, уплаченных за тепловую энергию в размере 175167,43 рублей.

Заключение сторонами дополнительного соглашения 19.11.2018 г., которым объем принимаемой тепловой энергии был уменьшен также не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку распространяет свое действие с 19.11.2018 г. 

Нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО3 ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.