Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 ноября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Искриной Е.Г., защитника-адвоката Борисовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер 29388, подсудимого К.В.В., потерпевшей А.И.А., при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Люберцы, 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, работающего в ИП Г.В.Д. менеджером по туризму, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука «Асус» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15000руб у своей знакомой А.И.А.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и возместил моральный вред. 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: К.В.В. способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, принес ей извинения, судимостей не имеет. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сам он не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечен не был. 

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении К.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: ноутбуком марки «ASUS» модель «K53SJ», серийный номер «B3NOAS161133106» с зарядным устройством к нему, коробкой и кассовым чеком от ноутбука, переданными на ответственное хранение потерпевшей А.И.А. 

Вещественные доказательства: закупочный акт от ДД.ММ.ГГ на имя К.В.В., на ноутбук марки «ASUS» модель «K53SJ» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Чайковская