Дело № 1-300/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-002887-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «14» марта 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Доложевской Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда города Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным с 01.02.1999 в общежитии по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в заявления о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, находясь в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 18.09.2024 в помещении сектора № 3 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на имя иностранных граждан: гражданки Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ей предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в сектор № 3 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным с 01.02.1999 в общежитии по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в заявления о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, находясь в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 20.09.2024 в помещении сектора № 5 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на имя иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО4 С.С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ему предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в сектор № 5 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным с 01.02.1999 в общежитии по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в заявления о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, находясь в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 14.11.2024 в помещении сектора № 5 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на имя иностранных граждан: гражданки Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в сектор № 5 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным с 01.02.1999 в общежитии по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в заявления о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, находясь в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 24.11.2024 в помещении сектора № 5 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на имя иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО7 А.Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в сектор № 5 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения обвинения государственным обвинителем ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник-адвокат ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены полностью. Нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу не усматривается, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого: по преступлению, совершенному 18.09.2024, - по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению, совершенному 20.09.2024, - по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению, совершенному 14.11.2024, - по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению, совершенному 24.11.2024, по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, поведение в судебном заседании ФИО2, который активно реализовывал свои процессуальные права, не выказывая признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в его психическом здоровье, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО2 преступления, из которых два преступления (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относятся на период совершения, в силу ст.15 УПК РФ, к категории небольшой тяжести, два преступления относятся к категории средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении каждого преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, оказание им помощи в быту и материально своим родителями пенсионного возраста, с которыми он проживает совместно, их состояние здоровья, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, инвалидности не имеет, ранее не судим, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, компрометирующих его сведений по месту жительства суду не представлено. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства, связанные с мотивом преступлений, поведением подсудимого до и после совершения каждого преступления, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности исключительными не являются, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено, сведений об их наличии суду сторонами защиты, обвинения, подсудимым не представлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения 14 и 24 ноября 2024 г. подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, влияющие на степень общественной опасности каждого преступления, учитывая его прямой умысел, способ совершения преступлений, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, о меньшей степени общественной опасности данных преступлений не свидетельствуют, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории данных преступлений суд не усматривает. Само по себе отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ каждое), совершенные подсудимым 18 и 20 сентября 2024 г., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности уголовного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам каждого совершенного преступления, в целях индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, его роли, поведения до и после совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого. 

Оснований для назначения подсудимому при вышеуказанных обстоятельствах наиболее строго наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений в ноябре 2024 г., предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а следовательно и альтернативного наказания в виде принудительных работ судом не установлено. 

Основания для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы, а следовательно и альтернативного наказания в виде принудительных работ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ каждое), совершенным в сентябре 2024 года, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он должен выплачивать денежные средства, наличия у ФИО2 источника дохода от трудовой деятельности и отсутствия у подсудимого инвалидности и заболеваний, препятствующих реализации его права на труд, а также с учетом возможности осуществления им трудовой деятельности и получения легального дохода. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что немедленная уплата штрафа может иметь для подсудимого тяжелые материальные последствия, суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа на десять месяцев, равными частями ежемесячно. 

С учетом категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений, окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено и суду сторонами защиты и обвинения не представлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст.322. 3. (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по преступлению, совершенному 18.09.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 

420-ФЗ) (по преступлению, совершенному 20.09.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.11.2024) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.11.2024) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой равными частями в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть бланков «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в отношении иностранных граждан, переданные на хранение в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Штраф подлежит оплате уплате по следующим реквизитам заполнения расчетных документов: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), УИН № ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя №, наименование банка получателя 

<

адрес>, кор. счет. №, ОКТМО №, код дохода №. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева