№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1

о возмещении ущерба, взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее - ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика

- сумму ущерба, причиненного автомобилю №), в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- штраф, согласно п. 8.21 договора аренды транспортного средства без экипажа, в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 

<

данные изъяты> руб. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения (далее - Договор). Порядок заключения, договора и регистрации в сервисе прописан в разделе 3 Договора. Клиенты бронируют и арендуют автомобили путем использования мобильного приложения «Ситидрайв». В разделе 1 Договора содержится определение понятия Мобильное приложение «Ситидрайв» (Мобильное приложение) – это предоставляемая арендодателем программа, устанавливаемая арендатором на мобильное устройство, позволяющая пользоваться сервисами арендодателя. ДД.ММ.ГГГГ с 00:42 час. по 01:04 час. ответчиком был арендован автомобиль №), что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из п. 4.3.1 Договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии е его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. Пунктом 4.3.7 Договора предусмотрена обязанность арендатора до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении, произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений. Согласно п. 4.3.8 Договора арендатор обязан при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение, отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения. Однако, ответчик не произвел фотофиксацию состояния автомобиля до начала аренды. После аренды ответчика автомобиль был обнаружен поврежденным. Согласно 8.21. Договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п, 4.3,9, 4.3,10, ДД.ММ.ГГГГ,1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен, ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в 

<

данные изъяты>) рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. От ответчика поступило уведомление о повреждении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им сообщено о том, что ответчик перед арендой не произвел осмотр должным образом, в процессе аренды обнаружил повреждения переднего бампера, обязуется прибыть на осмотр и возместить ущерб. Ответчик был уведомлен о необходимости явиться на осмотр автомобиля, однако, осмотр был проведен в его отсутствие ввиду неявки ответчика. Согласно заключению ООО «Фаворит» о величине ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость, ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> Согласно п ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: № 

<

адрес>, +№ в 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИИБД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена. 

В судебное заседание ООО «НТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, в исковом заявлении просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил телефонограмму, в которой указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 45).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ООО «НТС» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно 

<

данные изъяты> процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, иск общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», ИНН 

<

***>, сумму ущерба, причиненного автомобилю № в размере 

<

данные изъяты> штраф, согласно п. 8.21 договора аренды транспортного средства без экипажа, в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 

<

данные изъяты>. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.