Дело №

УИД 47RS0№-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 17 марта 2025 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В., 

при помощнике судьи Коскиной И.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Никифоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Новолисино, 

<

адрес>, работающего в ООО «Транс-Балт» автослесарем, не судимого, ограниченного в свободе передвижения в период с 29 ноября 2024 года по 1 декабря 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 02 минут по 04 часа 55 минут 28 ноября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на автомобильной парковке, расположенной перед 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия - полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, находящегося на маршруте патрулирования, сержант полиции С, назначенный на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> приказом № л/с от 13 апреля 2023 года начальника ОМВД России по 

<

адрес>, и исполняющего согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 ноября 2024 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», который обязывает сотрудника полиции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств» и п.п. 2, 13 и 14 ч. 1. ст. 13 указанного закона, предоставляющего сотруднику полиции право «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу», а также будучи обязанным в соответствии с п.п. 10, 11 должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> при наличии достаточных оснований проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять правонарушителей в территориальный орган внутренних дел и, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осознавая, что перед ним (ФИО1), находится сотрудник полиции, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы справа сержанту полиции С, причинив последнему физическую боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой ушной раковины и правой заушной области, которые носят поверхностный характер, не сопровождается расстройством здоровья и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года, № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции С

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что существенно повлияло на решение совершить преступление и влияло на поведение подсудимого в момент инкриминируемых деяний, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение в момент его совершения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – 2 СD-R диска хранить при уголовном деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2024 года, освобождён из ИВС ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 1 декабря 2024 года, в связи с чем суд полагает необходимым применить к нему положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 ноября 2024 года по 1 декабря 2024 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Реквизиты необходимые для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетной системы Российской Федерации: получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781401001, банк получателя: Отделение по Ленинградского банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК 014106101 р/с 

<

***>; к/с 40102810745370000006 ОКТМО 41000000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор или уголовное дело (№, дата); УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства - 2 СD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк