РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 17 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2017 по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что 

<

Дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и 

<

Фамилия> (ФИО1) Н.С., заключен договор потребительского кредитования, путем предоставления заемщиком банку заявления на потребительский кредит от 

<

Дата>, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из заявления на потребительский кредит и Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению на потребительский кредит.

Договором предусматривалось, что кредит на сумму ... руб. предоставлялся на 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере ...% годовых с полной стоимостью кредита в ...% годовых согласно Параметрам кредита.

<

Дата> истец перечислил сумму кредита на счет 

<

№>, открытый в банке на имя ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с п.2.4.1 Общих условий и Параметрами кредита, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (20 числа каждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга, в размере ... руб. согласно Параметрам кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу заявления и п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметром кредита, 0,5 процента за каждый день просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

12.10.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на 07.10.2016 г. составил 535 608,15 руб. Указанную задолженность ответчик должен был полностью погасить в течение 3 рабочих дней с момента выставления требования. Ответчиком полного погашения задолженности осуществлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере- 556 448,24 руб., 8 764,48 руб.– расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

Дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, исковые требования в части взыскания с неё суммы основного долга, процентов, неустойки не возражала, однако просила суд снизить размер неустойки в связи со своим трудным материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и 

<

Фамилия> Наталией Сергеевной, после заключения брака 

<

Дата> присвоена фамилия ФИО1, заключен договор потребительского кредитования. 

Договором предусматривалось, что кредит на сумму ... руб. предоставлялся на 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере ...% годовых с полной стоимостью кредита в ...% годовых согласно Параметрам кредита.

<

Дата> истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.2.4.1 Общих условий и Параметрами кредита, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (20 числа каждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга, в размере ... руб. согласно Параметрам кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу заявления и п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметром кредита, 0,5 процента за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

12.10.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на 07.10.2016 г. составил 535 608,15 руб. Указанную задолженность ответчик должен был полностью погасить в течение 3 рабочих дней с момента выставления требования. Ответчиком полного погашения задолженности осуществлено не было.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 556 448,24 руб., из которой: 455 687,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41 105,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 27 237,15 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 764,48 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

По условию п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметром кредита, 0,5 процента за каждый день просрочки. 

Истцом к взысканию заявлены штрафные проценты (неустойка) в размере 32 418,28 руб.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, тяжелым материальным положением, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика ФИО1 и снизить штрафные проценты (неустойку) до 10 000 руб.

Снижение суммы штрафных процентов (неустойки) влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной по состоянию на 16.01.2017 года в размере 534 029,96 рублей.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 540,30 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные скрыты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН 

<

№>, задолженность по кредиту по состоянию на 16.01.2017 года в сумме 534 029,96 рублей, из которой 455 687,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 41 105,66 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 27 237,15 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 000 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 540,30 рублей, а всего взыскать 542 570,26 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2017 года

Судья Е.И.Строганкова