Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 400 000 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 493, 15 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 276, 71 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения; сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 15 395 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. В соответствии с п. 2.2 Договора срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора проценты за пользование займом составляют 10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 400 000 руб., что подтверждается подписанием договора. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 493,15 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 276 рублей 71 копейка. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 400 000 руб. и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 104 657,53 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, размер процентов за пользование займом по Договору составляет 10 % годовых от суммы займа.

Как следует из п. 2.1 Договора, заимодавец передает заемщику Ссумму займа наличными деньгами. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписанием настоящего договора, оформление иных документов не требуется. Датой предоставления займа считается дата подписания Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 400 000 руб., что подтверждается подписанием договора. 

В установленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов. 

В расписке договоре займа указаны паспортные данные заемщика. Фамилия, имя и отчество –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные - №, адрес регистрации указан - 

<

адрес>. Таким образом, указанный договор займа является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы в указанной в договоре сумме и на указанных в ней условиях.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета процентов, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 493,15 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 276, 71 руб.

Суд с указанным расчетом ответчик согласен. Возражений по представленному истцом расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил. 

Претензию истца о возврате суммы займа в размере 400 000 руб. и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 104 657,53 руб. ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно не удовлетворил указанные в претензии требования. 

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ФИО2 договор займа, в том числе по безденежности, не оспаривал, доказательств ничтожности сделки в связи с притворностью, а также заключения ее под влиянием насилия или угрозы, суду не представил. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком не представлено. 

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и выплате процентов не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 395 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 493, 15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 276, 71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения обязательств по выплате суммы займа в размере 400 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.