04RS0021-01-2025-000106-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО1, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Доржиевой А.Д., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-515/2025 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО2, года рождения осужден . Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2013 г. сроком на 9 лет лишения свободы. Начало срока 17.02.2013 г., 15.07.2013 г. прибыл из СИЗО-1 в ИК-2 УФСИН России по РБ, освобожден по отбытию срока наказания 16.06.2022 г. Административный надзор установлен решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, столовые, кафе, бары, рестораны, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 24 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение текущего года привлекался более двух раз к административной ответственности, что является основанием для возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица. За период после освобождения ФИО2 характеризуется посредственно, возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений, нуждается в усиленном контроле со стороны органов внутренних дел.

Представители Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В судебном заседании административный ответчик Б.Б.ВБ. не возражал против удовлетворения административных требований, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, наказание в виде обязательных работ и административного ареста им отбыто. 

Прокурор Доржиева А.Д. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 2 раза, так как ФИО2 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 22.01.2013г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 22.01.2013г. окончательно назначено ФИО2 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26.07.2021 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить на указанный срок в отношении ФИО4 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукцией.

За время административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 2-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 следует, что ФИО2 за время административного надзора характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры профилактического характера реагирует адекватно, возможен риск к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 2-х раз, поскольку ФИО2 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на профилактический учет с заведением дела административного надзора поставлен органом внутренних дел 18.02.2022 г., учитывая, что срок административного надзора на момент рассмотрения заявленных требований не истек, административные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 2 (два) раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2а-515/2025