РЕШЕНИЕ

 

14 июня 2017 года г. Владивосток 

Судья Тихоокеанского флотского военного суда ФИО2 при секретаре судебного заседания Жуковиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, жалобу привлекаемого к административной ответственности ФИО3 на постановление судьи Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 11 апреля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Указанным судебным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

В поданной в Тихоокеанский флотский военный суд жалобе ФИО3, ссылаясь на ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, считает назначенное судьёй административное наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости и просит о назначении штрафа. В обоснование отмечает, что в ходе производства по данному делу признал свою вину и раскаялся в содеянном, что было признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласился с протоколом об административном правонарушении и оказал содействие органам, осуществлявшим производство по делу. Сообщает о своей положительной характеристике по службе, привлечении к административной ответственности впервые, наличии на иждивении малолетнего ребёнка и возможности уплатить предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ штраф. 

В судебное заседание ФИО3 и составивший протокол об административном правонарушении инспектор дорожно-патрульной службы подразделения полиции ФИО1., своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, не прибыли, сведений о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения указанного дела судьёй флотского суда не заявили, в связи с чем данное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нём лиц в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы ФИО3 на постановление судьи гарнизонного суда по материалам дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность и предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 марта 2017 года в 18 часов 21 минуту водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на 561 км автодороги 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3 и 11.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, произвёл обгон попутного транспортного средства с выездом на предназначенную для встречного движения полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Факт указанного административного правонарушения, не связанного с объездом препятствия, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2017 года №, фотографиями административного правонарушения, схемами места его совершения и организации дорожного движения в этом месте, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы подразделения полиции ФИО1. (л.д. 3-7). 

В судебном заседании гарнизонного суда ФИО3 свою вину в административном правонарушении признал и в данных суду объяснениях подтвердил факт и обстоятельства совершения им обгона в зоне действия запрещающего его дорожного знака. 

Эти доказательства получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении, которая соответствует установленным ст. 26.11 КоАП РФ требованиям и сомнений в правильности не вызывает. 

Предусмотренные нормами КоАП РФ процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности судьёй гарнизонного суда соблюдены, совершённое ФИО3 административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в обжалуемом судебном постановлении квалифицировано правильно. 

В нём верно отмечено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а его раскаяние правильно признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении судьи мотивировано ссылкой на характер совершённого административного правонарушения, в результате которого была создана реальная опасность для других участников дорожного движения, что фактически расценено как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО3 

Это не соответствует предусмотренному в ст. 4.3 КоАП РФ исчерпывающему перечню таких обстоятельств и установленным ст. 4.1 КоАП РФ общим правилам назначения административного наказания. 

Судьёй гарнизонного суда не учтено, что у ФИО3 на иждивении находится малолетний ребёнок, при этом оснований не признавать это обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО3 не усматривается. 

При таких данных с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, и наличия смягчающих её обстоятельств назначение за впервые совершённое ФИО3 административное правонарушение наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при установленном этой же санкцией менее строгом наказании в виде административного штрафа нельзя признать соответствующим ч. 1 ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления судьи в части вида назначенного ФИО3 административного наказания и назначении ему административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанный штраф в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при его уплате в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением случаев отсрочки или рассрочки исполнения постановления о его назначении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление судьи Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 11 апреля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО3 в части вида назначенного административного наказания изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО3 административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего решения. 

Административный штраф подлежит уплате в отделение ГКРЦ Дальневосточного ГУ ЦБ России по Приморскому краю, г. Владивосток, получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России 

<

данные изъяты>):

ИНН 

<

***>; 

КПП 253301001; 

Расчётный счёт 

<

***>; 

КБК 18811630020016000140; 

БИК 040507001; ОКТМО 05653000; 

УИН 18810425170350001319.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 и ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ. 

Судья Тихоокеанского флотского 

военного суда ФИО2