Дело №

62RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 03 марта 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО4 к ФИО5, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, с участием в деле третьего лица Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, а также с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 4-5,33-34).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 74,75).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес> (л.д. 103-105,109).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Супруг наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел из дома после рождения отца истца в ДД.ММ.ГГГГ году, и с того времени его судьба не известна. Наследодатель при жизни завещала жилой дом своей дочери ФИО2, которая наследство приняла, поскольку проживала совместно с матерью. Отец истца (сын наследодателя) ФИО3 также пользовался спорными жилым домом и земельным участком после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО2, принявшая ранее наследство после смерти матери в виде спорного имущества. Наследников первой очереди не имеется, поскольку наследодатель брак не заключала, детей не имела. Единственным наследником второй очереди ФИО2 являлся ее брат (отец истца) ФИО3, который фактически принял наследство, поскольку продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. Наследниками первой очереди являются его супруга ФИО4 и сын ФИО5 Истец фактически принял наследство за отцом, а его супруга ФИО4 – от наследства отказалась. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 предъявила встречный иск к первоначальному истцу ФИО5 и Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района 

<

адрес>, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на то же недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 157-158,184).

Встречные требования мотивирует тем, что юридически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом другой наследник первой очереди сын наследодателя ФИО5 от причитающегося ему наследства отказался в ее пользу. После смерти ФИО1 наследство в виде спорного имущества по завещанию приняла ее дочь ФИО2, после смерти которой наследство принял ее родной брат ФИО3 (муж истца по встречному иску). 

В связи с отказом первоначального истца ФИО5 от иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части первоначальных исковых требований ФИО5 к ФИО4, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, во встречном исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 157-158).

Ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении об отказе от исковых требований имеется просьба о рассмотрении дела без его участия (л.д. 208).

Представитель ответчика по встречному иску ФИО5 – ФИО6, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в судебном заседании не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4, пояснил, что в настоящее время за использование электроэнергии в спорном доме платит его доверитель по поручению матери ФИО4, других братьев и сестер у ФИО2 и ФИО7 не было, его доверитель является единственным сыном ФИО7. После смерти ФИО2 спорным имуществом пользовался ее брат ФИО7, а после его смерти имуществом стала пользоваться его супруга ФИО8.

Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 194), заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 197), ранее поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 135).

Выслушав представителя ответчика по встречному иску, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7,9,83).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что в совокупности подтверждается: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решением 

<

адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении административно-территориального деления района»; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Главы Тумской поселковой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании на праве личной собственности домовладений № и № по д

<

адрес>»; заключением о правовой регистрации домовладения в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19,94-98,114-115,145,146).

Наследодателю ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что в совокупности подтверждается: свидетельством № на право пожизненного наследуемого владения, выданным на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; решением 

<

адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении административно-территориального деления района»; кадастровым делом земельного участка (л.д. 20,22,94-98,117-119,121-124). Границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Сведения о данном земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленном в ДД.ММ.ГГГГ году на праве пожизненного наследуемого владения, были внесены в кадастр ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы Тумской поселковой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении перерегистрации земельных участков в р.

<

адрес> по ул.: 

<

адрес>» в собственность ФИО1 был перерегистрирован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 128-131). Решения о прекращении права пожизненного наследуемого владения на оставшуюся площадь земельного участка (

<

данные изъяты> кв.м.) в установленном законом порядке уполномоченным органом не принималось. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в состав наследства входит спорный жилой дом и спорный земельный участок площадью 1105 кв.м., право собственности и право пожизненного наследуемого владения на которые возникло и было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе целый жилой дом с надворными постройками в 

<

адрес>, ФИО2. Завещание удостоверено секретарем Тумского поселкового Совета ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено и не изменено (л.д. 8).

Наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве, в силу положений ст. 1149 ГК РФ являлся сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным в силу возраста. Других наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 85-87,99,140,181). 

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь презумпцией фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла ее дочь ФИО2, являвшаяся наследником по завещанию, поскольку она проживала вместе с ней в наследственном жилом доме, в котором продолжала проживать после открытия наследства и до своей смерти, перевела на свое имя лицевой счет в ПАО «РЭСК» по дому по адресу: 

<

адрес>, уплачивала платежи за электроэнергию (л.д. 9,82,200-203). Следовательно, она вступила во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, жилым домом и земельным участком, принадлежавшими наследодателю. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником. Доказательств обратного в деле не имеется.

Сын наследователя ФИО3 (наследник обязательной доли) наследство за умершей матерью ни фактически, ни юридически не принимал. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10,82), не оформившая при жизни наследственных прав на спорные жилой дом и земельный участок, унаследованные за умершей матерью ФИО1

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся ее брат ФИО3 (л.д. 85-86,99,139). Наследников первой очереди, других наследников второй очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 7,50,83-85,87,139,140,181).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 50,79,92).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь презумпцией фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок фактически принял ее брат ФИО3, являвшийся единственным наследником по закону второй очереди, поскольку он стал пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, оплачивал электроэнергию, что подтверждается справкой ПАО «РЭСК» об отсутствии задолженности, выпиской из лицевого счета, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 (л.д. 200-203). Свидетели пояснили, что примерно в 2014-2015 году ФИО3 попросил их выкопать колодец при доме в Киряево, что заняло у них неделю; с ним они также договорились, что через год будут делать ему сарай; через год они построили сарай, но ФИО7 не было, ФИО8 им сказала, что он умер. 

Следовательно, он вступил во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, жилым домом и земельным участком, принадлежавшими наследодателю. Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником. Доказательств обратного в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11,53-оборот-54,57-оборот,58), не оформивший при жизни наследственных прав на спорные жилой дом и земельный участок, унаследованные за умершей сестрой ФИО2

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются: супруга ФИО4 (л.д. 13,56-оборот); сын ФИО5 (л.д. 12,57). 

Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 42,52-69). 

Истец по встречному иску ФИО4, являющаяся наследником первой очереди, в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. 54-оборот), и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, ? долю квартиры в 

<

адрес>, принадлежавшие наследодателю (л.д. 66-оборот,67), что свидетельствует о принятии ей наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Другой наследник первой очереди ФИО5 в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства по закону после умершего отца ФИО3 в пользу жены умершего ФИО4 (л.д. 55).

Следовательно, наследником ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО4

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла ее дочь ФИО2, являвшаяся наследником по завещанию; наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок фактически принял ее брат ФИО3, являвшийся ее единственным наследником по закону второй очереди; наследство за умершим ФИО3 в установленный законом срок юридически приняла его супруга ФИО4 (наследник по закону первой очереди), а другой наследник той же очереди ФИО5 от причитающегося наследства отказался в пользу супруги наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2025 года. 

Судья: