Дело № 1-688/2025

УИД 77RS0012-02-2025-011993-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нестеровой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 65 от 16 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 апреля 2025 года в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «…» №… по адресу: …, и имея умысел, направленный на совершение кражи имущества ООО «…», выставленного для продажи в торговом зале, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «…» имущество, а именно: …, стоимостью 219 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 219 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 455 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 455 руб. 00 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 910 руб. 00 коп.; …, стоимостью 415 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 459 руб. 00 коп. в количестве 6 шт., общей стоимостью 2 754 руб. 00 коп.; …, стоимостью 219 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 219 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 189 руб. 00 коп. в количестве 1 шт.; …, стоимостью 189 руб. 00 коп. в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 5788 рублей 00 копеек с учетом НДС.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «…» незначительный материальный ущерб на сумму 5788 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут, находясь около стоматологии «…» по адресу: …, имея умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «…» («…») серо-синего цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № … от …, по состоянию на дату совершения преступления 14 апреля 2025 года (с учетом износа), составляет 10418 рублей 00 копеек. 

После этого, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 10418 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «…»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений, вину в совершении вышеописанных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по состоянию здоровья страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, имеет спортивные достижения, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний (инвалида). 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, его спортивные достижения, наличие у подсудимого на иждивении бабушки пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его рлдственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.   

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.197-198).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

При этом, признавая активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается основное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения последнему положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «…» по доверенности ФИО3 к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5788 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Поскольку установлено, что противоправными действиями ФИО1 ООО «…» причинен ущерб в размере 5788 рублей, суд считает гражданский иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «…») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 14 августа 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «…» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «…» 5788 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «…» серо-синего цвета, выданный ФИО2, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- товарные накладные, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Судья