№ 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого в 

<

данные изъяты> 1) приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 05.12.2006 с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 24.09.2007 по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ростовской 

<

данные изъяты> от 24.12.2007 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 06.02.2008 по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 4) приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 11.02.2008 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.04.2010 освобожден условно - досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 26.03.2010 на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней; в совершеннолетнем возрасте 5) приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 21.04.2011 по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 166 (2 эпизода), ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.04.2014 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце октября 2016 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 270 метров справа от технологической дороги, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал сухие листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопля, затем измельчил, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,195г, которое стал незаконно хранить при себе в 

<

адрес> до 03 часов 50 минут 11.02.2017 года, для личного употребления, без цели сбыта.

11 февраля 2017 года в 03 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции около дома № по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и сопровожден в патрульный автомобиль, государственный регистрационный знак №, где в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра, при нем был обнаружен и изъят газетный сверток, с растительной массой серо-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 220 от 17 марта 2017 года и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 7,195 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель Мезинов П.А. не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения наркотических средств, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ч.5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением определенных обязанностей.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год при этом ФИО1, обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства.

Контроль за его поведением возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева