Дело № 1 – 48/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 22 марта 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитников адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 73 от 20 октября 2016 года, 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним- специальным, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>35, 

судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района окружного значения 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района окружного значения 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69, ст.70 УК РФ к 340 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 14 (четырнадцать) суток, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в торговом зале семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А., с целью хищения чужого имущества, прошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями, где умышленно из корыстных побуждений, взял с полки 8 упаковок бритвенных кассет марки «Gillette Fusion», которые ФИО1 положил в корзину для покупок. 

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 8 упаковок бритвенных кассет марки «Gillette Fusion», в указанное время, прошел в отдаленную часть торгового зала указанного гипермаркета, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бритвенные кассеты марки «Gillette Fusion», в количестве 8 упаковок, стоимостью 737 рублей 57 копеек за одну упаковку, на общую сумму 5900 рублей 56 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые ФИО1 спрятал во внутрь своей спортивной кофты, и, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение бритвенных кассет марки «Gillette Fusion», в количестве 8 упаковок, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в помещении торгового зала семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> удерживая при себе ранее похищенные бритвенные кассеты марки «Gillette Fusion», в количестве 8 упаковок, стоимостью 737 рублей 57 копеек за одну упаковку, на общую сумму 5900 рублей 56 копеек, принадлежащих АО «Тандер», умышленно вышел с похищенным имуществом из торгового помещения семейного гипермаркета «Магнит» на улицу, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бритвенные кассеты марки «Gillette Fusion», в количестве 8 упаковок, стоимостью 737 рублей 57 копеек за одну упаковку, на общую сумму 5900 рублей 56 копеек, принадлежащих АО «Тандер». 

С похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей 56 копеек.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 в магазине «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа флакон туалетной воды марки «Lacoste touch of pink edt 30 мл.ж» стоимостью 1160 рублей 59 копеек, принадлежащий ИП ФИО10, который ФИО1 спрятал в карман своей куртки. 

После чего ФИО1 с похищенным флаконом туалетной воды направился к выходу из магазина, где ФИО1 задержали продавец-кассир Свидетель №3, помощник товароведа ФИО11, охранник ООО «Дельта» Свидетель №5 

Продавец-кассир Свидетель №3 потребовала у ФИО1 вернуть похищенный им товар, который он спрятал в карман своей куртки. 

ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены персоналом магазина, и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение флакона туалетной воды, умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования вернуть похищенный им товар, вышел из помещения магазина с похищенным флаконом туалетной воды марки «Lacoste touch of pink edt 30 мл.ж», стоимостью 1160 рублей 59 копеек, принадлежащий ИП ФИО10, тем самым открыто похитив его.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО10 материальный ущерб в размере 1160 рублей 59 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение календарного года, в период не отбытого наказания административного правонарушения, повторно совершил умышленное аналогичное преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Молния», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил носки мужские БЧК Activ 007 белые артикул 2313, размер 29, стоимостью 43 рубля 82 копеек и бутылку напитка холодный чай « Lipton » 1 л, лимон, пэт, стоимостью 41 рублей 23 копеек, принадлежащие ООО « Молл », причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Молл» материальный ущерб на общую сумму 85 рублей 05 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник ФИО8 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представители потерпевших АО «Тандер», ИП ФИО10, ООО «Молл» в своих заявлениях выразили свое согласие с заявленным ходатайством ФИО1, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 написал явки с повинной, способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную сожительницу, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В качестве характеристики личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим за умышленные преступления против собственности, вновь совершил умышленные, в том числе преступление средней тяжести против собственности в незначительный промежуток времени. 

Указанные обстоятельства дают основание суду считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ назначения ФИО1 условного осуждения. 

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора Еманжелинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления до вынесения в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, и от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не подлежат применению, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

В связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> надлежит исполнять самостоятельно. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления квалифицируемые: 

по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 (один) год; 

по ст. 158.1 УК РФ на 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенным ФИО1 настоящим приговором и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинского городского суда 

<

адрес>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на один год четырнадцать суток. 

Основное наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Еманжелинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две упаковки с бритвенными кассетами марки «Gillette Fusion» оставить в распоряжении представителя АО «Тандер», упаковочную коробку от туалетной воды оставить в распоряжении представителя «Парфюрм-лидер», освободив от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу, три компакт-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, бутылку с чаем «Липтон», мужские носки белого цвета, упаковку от носков (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) возвратить представителю ООО «Молл», мужские носки черного цвета возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО12 

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО12