Дело * 

Решение

 

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к Автозаводскому РОСП * г.Н.Новгорода ГУФССП по ***, ГУФССП по ***, ФИО1, ФИО2 об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Автозаводскому РОСП * ***, ФИО1 об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия, указав, что он, Ч.Н.НБ., по договору купли-продажи автомобиля от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного с ФИО1, был приобретен автомобиль *, VIN *. Согласно Договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО3 является собственником движимого имущества, а именно *, т. к. в момент подписания договора передал продавцу денежные средства и получил во владение, пользование и распоряжение вышеназванный автомобиль. В залоге транспортное средство М.Р.МБ. на момент покупки не находилось. Однако данное транспортное средство ФИО3 не имеет возможности поставить на учет в ГИБДД, т.к. на автомобиль приставами Автозаводского РОСП * г.Н.Новгорода был поставлен запрет на регистрационные действия. В отношении М.Р.МБ. – прежнего собственника приобретенного имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство *-ИП – наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль * *. Наложение запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, ставшим собственностью ФИО3 по Договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*. ущемляет права покупателя. В связи с этим, Ч.Н.НБ. просил освободить имущество от запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем *, принадлежащим на праве собственности ФИО3, наложенного приставом Автозаводского РОСП * ***.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по ***.

Протокольным определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП * г.Н.Новгорода ГУФССП по *** ФИО4

Протокольным определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ГИБДД ГУ МВД России по ***.

Стороны, третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ передачей признает вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

Судом установлено, что * зарегистрирован на имяМедведева Р.М.

ЧЧ*ММ*ГГ* междуФИО1(Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство - автомобиль *.выпуска, стоимостью 60000руб.

Названный договор содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами.

При этом, на момент заключения договора купли-продажи, запрета на совершение регистрационных действий не имелось, автомобиль под арестом или запрещением не состоял, был свободен от прав третьих лиц, каких-либо денежных обязательств ФИО1 перед третьими лицами не имел, в связи с чем,ФИО1, как законный собственник указанного транспортного средства, был вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

До настоящего времени спорный автомобиль заФИО3 в УГИБДД по***не зарегистрирован.

После заключения договора купли-продажи в отношении спорного транспортного средства судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП * г.Н.Новгорода ГУФССП по***в отношении должникаМедведева Р.М. в рамках исполнительного производства *-ИП, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ*. в отношении взыскателя ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 206838,48руб., ЧЧ*ММ*ГГ* наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства *-ИП, предмет взыскания административный штраф.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из текста договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*., продавец деньги за автомобиль получил полностью, транспортное средство передал; покупатель, в свою очередь, деньги передал, транспортное средство получил. Договор подписан продавцом и покупателем.

Предметом отчуждения по данной сделке являлось движимое имущество, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Государственная регистрация права собственности и регистрация перехода права собственности на транспортное средство в Российской Федерации не предусмотрена, что прямо следует из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает установленным, что ФИО1 продал автомобиль истцу ЧЧ*ММ*ГГ*г., денежные средства получил в полном объеме, в свою очередь, передал ФИО3 автомобиль, ключи, документы на автомобиль; стороны совершили действия, обусловленные положениями подписанного договора купли-продажи, договор является не только подписанным, но и реально исполненным в момент подписания договора.

При этом суд принимает во внимание, что продавец договор купли-продажи автомобиля, в том числе его исполнение, не оспаривал, каких-либо возражений на заявленные истцом требования не заявил.

Отсутствие доказательств обращения истца в ГИБДД по поводу перерегистрации автомобиля, суд полагает не исключающим факта приобретения истцом автомобиля на основании договора купли-продажи с момента передачи автомобиля, состоявшейся до наложения запретов на совершение регистрационных действий указанными выше постановлениями судебных приставов-исполнителей, оснований для признания действий истца злоупотреблением правом не имеется.

Истец не является должником по указанным исполнительным производствам. Однако в связи с запретами на регистрационные действия ФИО3 не может по своему усмотрению распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает его права собственника.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует освободить от всех запретов на совершение регистрационных действий с *, VIN *, принадлежащим на праве собственностиФИО3, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении должникаМедведева Р.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 ча удовлетворить.

Освободить от всех запретов на совершение регистрационных действий с *, VIN*,принадлежащим на праве собственностиФИО3 чу, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении должникаМедведева Р. М..

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции в карточку учета АМТС об отсутствии ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*