УИД: №71RS0017-01-2025-000879-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 г. рп. Арсеньево Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-717/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 26.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 043 846,00 руб. на срок 60 мес., с взиманием за пользование кредитом 31,4 процента годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 255 068,32 руб., из которых: 1 033 841,05 руб. - основной долг; 217 936,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 476,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 815,00 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с последнего образовавшуюся задолженность по состоянию на 18.07.2025 включительно в размере 1 255 068,32 руб., из которых: 1 033 841,05 руб. - основной долг; 217 936,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 476,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов., 815,00 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 27 551,00 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику целевой кредит для рефинансирования ранее предоставленных кредитов, под 31,4% годовых сроком на 60 календарных месяцев, с обязательством возврата остатка ссудной задолженности по кредиту и уплате процентов, начисляемых кредитором за пользованием заемщиком кредитом, с уплатой ежемесячных платежей в размере 27 655,53 руб. - на дату заключения договора (п.6 кредитного договора), начиная с 15.07.2019 г. в размере 11892 руб. 04 коп. Размер последнего платежа 25 768,55 руб. 

Заемщик согласно условиям кредитного договора обязан вносить ежемесячные платежи не позднее 25 числа каждого календарного месяца. 

Согласно пункту 11 кредитного договора кредит предоставлен для полного погашения рефинансируемых кредитов (кредитный договор от 27.12.2022 № № с остатком задолженности 347 319,85, по договору от 18.10.2021 № с остатком задолженности 313 625,72 руб., по договору от 03.10.2023 с остатком задолженности 1 827 563,29 руб., в сумме 1 043 846,00 руб.).

В ходе судебного заседания установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. 

Ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, допуская неоднократные просрочки исполнения обязательств, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26.09.2024 по 18.07.2025 задолженность ответчика составила 1 255 068,32 руб., в том числе основной долг – 1 033 841,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 217 936,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 476,00 руб., пени по просроченному долгу - 815,00 руб.(л.д.8).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО3 был ознакомлена с его условиями, согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора установлено, что заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.9 кредитного договора заемщик в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Если отношение сумм величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе платежей по договору, к величине его среднемесячного дохода превышает 50%, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применении к нему за такое неисполнение штрафных санкций. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена неустойка в сумме 3291,00 руб. из которых 2 476,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 815,00 руб. - пени по просроченному долгу.

Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям статьи 337, части 1 статьи 340, части 1 статьи 348, статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что заемщиком ФИО3 обязательства по договору кредита до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 27 551,00 руб. (платежное поручение № 472989 от 018.08.2025 (л.д.6.), которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в п.п. 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН/КПП: 

<

***>/784201001, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит. А, дата государственной регистрации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору №V625/0000-2399814 от 26.09.2024 за период с 26.09.2024 по 18.07.2025: основной долг- 1 033 841 руб. 05 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 217 936 руб.,27 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 476 руб.; пени по просроченному долгу - 815 руб..

Взыскать с ФИО3, 08.10.1963г.р., в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в размере 27 551 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 октября 2025 г.

Председательствующий В.И. Яшина.