ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 14 мая 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 36776

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданин РФ, образование 6 классов, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, осужден,

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, наказание отбыл 29 января 2018 года.

27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

26 октября 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 27.12.2017 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 18.03.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из женской сумки, стоявшей на полу за диваном, денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривал, пояснив, что не совершил бы преступления, если бы был трезв.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы не применять.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества.

Все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил 28 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области 26 октября 2018 года, наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 26 октября 2018 года назначить ФИО1 окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 14 мая 2019 года, зачесть в срок время отбывания им наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 26 октября 2018 года, с 26 октября 2018 года по 13 мая 2019 года включительно.

Вещественное доказательство женскую сумку комбинированного (черно-коричневого) цвета, имеющей на декоративной отделке, в виде ремешка надпись «V.Fabbiano», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________