№2-774/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018г. Центральный районный суд г.Читы в составе:председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,при секретаре Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 104 месяца под 29 % в год. Заемщик обязанности по возврату кредита в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 627 645,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476,46 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 104 месяца под 29 % в год, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного соглашения, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, 01 числа месяца.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Указанное ответчиком не оспорено.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для досрочного взыскания кредита.

Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита, выплате процентов за пользование кредитом, в виде пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика с учетом самостоятельно уменьшенной суммы неустойки составила 627 645,86 рублей, из которых: 498168,26 рублей - задолженность по основному долгу; 114477,60 рублей - задолженность по уплате процентов, 15000 рублей - неустойка.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в размере 9476,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 627645,86 рублей, судебные расходы в размере 9476,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Д.Б. Жалсапова