АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 8 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С., 

при секретаре Соян Н.Ю. 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2021 года, которым 

ФИО1, **, судимый 

- 23 мая 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 31 июля 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 4 октября 2016 года по отбытию наказания; 

- 19 мая 2017 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 17 мая 2019 года;

- 22 декабря 2020 года Кызылским городским судом Республики Тыва ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 26 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2020 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 декабря 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, защитника Чамбал-оол А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Гурова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года около 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут ФИО1 на участке **, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 12,93 гр. в значительно размере. Около 13 часов 20 минут того же дня на том же месте ФИО1 при виде сотрудников полиции произвел сброс указанного наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут.

26 июля 2020 года около 16 часов по 16 часов 05 минут ФИО1 на поле **, умышленно, известным ему способом незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, вещество в высушенном состоянии массой 3,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,98 г. в значительном размере, которое завернул в пакет и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил до 16 часов 40 минут того же дня, когда возле дома ** был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание полиции по ул. **, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере.

7 августа 2020 года около 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ФИО1 на местности **, умышленно, известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 24,83 г, в значительном размере и положил в пакет. Около 16 часов 40 минут того же дня на том же месте ФИО1 при виде сотрудников полиции произвел сброс указанного наркотического средства, которое было изъято ходе осмотра в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и смягчить наказание с учетом того, что он болен туберкулезом, и назначить ему условное наказание, обязательные или принудительные работы. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ооржак А.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка:

- показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 августа 2020 года, исследованными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 24 июля 2020 года на участке ** с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут он собрал **, положил в карман брюк. Увидев сотрудников полиции сбросил наркотические средства. Наркотическое средство у него изъяли, его задержали.

26 июля 2020 года около 15 часов 30 минут он решил покурить наркотическое средство, ** купил предметы, пришел на поле, **, с 16 часов по 16 часов 05 минут известным ему способом изготовил наркотическое средство, упаковал в пакет, положил в карман куртки. В 16 часов 40 минут того же дня возле дома ** к нему подошли сотрудники полиции и задержав его, доставили в пункт полиции, где изъяли у него из левого кармана куртки наркотическое средство.

7 августа 2020 года около 16 часов он захотел покурить наркотическое средство и направился на поле, расположенное в ** и на участке на расстоянии **, с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут известным ему способом приобрел наркотическое средство. Около 16 часов 40 минут он, увидев сотрудников полиции, испугавшись, сбросил пакет с наркотическим средством. Заметив это, сотрудники полиции задержали его и изъяли наркотическое средство. Вину признает, раскаивается.

Показаниями свидетеля Ш. - ** в суде, из которых следует, что 24 июля 2020 года, находясь на охране общественного порядка, примерно в 13 часов 20 минут на участке местности в ** обратили внимание на мужчину, который при виде их сбросил на землю вещество. Подойдя к нему, на земле они обнаружили листья с характерным запахом конопли, гражданин назвался ФИО1

Показаниями свидетеля Б. - **, в суде из которых следует, что 26 июля 2020 года, находясь на охране общественного порядка, примерно в 16 часов 40 минут возле дома ** обратили внимание на мужчину, который при их виде, начал волноваться, попытался скрыться. Парня задержали и доставили в пункт полиции и в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его курки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля К.. в суде, из которых следует, что 26 июля 2020 года он участвовал в качестве понятого, в здании полиции произвели досмотр парня, у которого из кармана куртки изъяли вещество с запахом конопли.

Показаниями свидетеля О. - ** в суде, из которых следует, что 7 августа 2020 года, находясь на охране общественного порядка, примерно в 16 часов 40 минут на участке местности в ** обратили внимание на мужчину, который при виде их начал разрывать полимерный пакет черного цвета, начал высыпать на землю вещество растительного происхождения. Подойдя к нему, на земле были обнаружены листья с характерным запахом дикорастущей конопли, по прибытию следственной группы дознавателем были изъяты указанные вещества, парня доставили в дежурную часть.

Протоколом проверки показаний на месте от 23 августа 2020 года, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прибыли к полю, на расстоянии около **, где ФИО1 пояснил, что 24 июля 2020 года с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут он собрал листья конопли и положил в карман брюк и на том же месте его задержали сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок, расположенный **. Поверхность участка покрыта травой, на участке были обнаружены на земле сорванные растения, имеющие специфический запах дикорастущей конопли. В ходе осмотра обнаруженные вещества были изъяты и упакованы.

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2020 года осмотрен конверт с надписью "Вещество, изъятое в ходе ОМП зарегистрированный в **", согласно справке об исследовании в конверте содержится наркотическое средство - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 12,93 г.

Заключением эксперта **, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии, 12,43 г. Согласно справке ** масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования -12,93 г.

Протоколом личного досмотра от 26 июля 2020 года, согласно которому с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут в административном здании ** в присутствии понятых у ФИО1 из левого наружного кармана черной куртки было изъято вещество в виде одного комка неправильной формы темно-коричневого цвета, завернутое в прозрачный полиэтиленовый пакет с характерным запахом дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2020 года, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра от 26 июля 2020 года, согласно которому 26 июля 2020 года с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут полицейским Б. в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято с левого наружного кармана черной куртки вещество в виде одного комка темно-коричневого цвета, завернутое в полиэтиленовый пакет, с характерным запахом, присущим дикорастущей конопле. Осмотрен конверт, согласно справке об исследовании в конверте, где содержится наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии 1,02 г. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии составляет 4,08 г.

Протоколом показаний на месте от 23 августа 2020 года по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли к полю на **, где ФИО1 пояснил, что с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут 26 июля 2020 года он, известным ему способом, приобрел наркотическое средство, положил в карман куртки.

Заключением эксперта ** согласно которому представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 4,90 г содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, массой в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество 0,98 г. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество составляет 3,92 г. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество массой 5,10 г содержит в своем составе наркотическое средство -гашишное масло массой в высушенном состоянии в пересчете на сухой вес 1,02 г. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составляет 4,08 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2020 года, согласно которому осмотрен участок на расстоянии **. Данная местность травянистая и покрыта камнями. На осматриваемом участке среди зеленых заросших трав и камней обнаружены сорванные зеленые травы, схожие на дикорастущую коноплю, вещество изъято.

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2020 года осмотрен пакет с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии - 24,83г.

Протоколом проверки показаний на месте от 23 августа 2020 года, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия приехали к полю в **, где ФИО1 пояснил, что 7 августа 2020 года в период времени около с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут он собрал ** конопли в полимерный черный пакет, который был у него и там же его задержали сотрудники полиции.

Заключением эксперта **, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно марихуаной, массой 24,33 г. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании составила 24,83 г.

Заключением **

Доказательства, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений его норм из материалов дела не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку экспертные исследования соответствуют требованиям, предъявляемым ч.1 ст. 80 УПК РФ, исследования проведены на основе постановлений органа предварительного следствия компетентным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты мотивировали в исследовательской части заключений свои выводы со ссылкой на соответствующие методические рекомендации. Кроме того, каких-либо заявлений от осужденного на предварительном следствии и в суде первой инстанции по этому поводу не поступало, и оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. 

Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2020 года) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2020 года) как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2020 года) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности осужденного, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. 

Суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых полное признание вины и раскаяние в содеянном, ** активное способствование расследованию преступлений путем добровольного участия при проверках показаний на месте по всем эпизодам, посредственная характеристика по месту жительства. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, при это обоснованно применившего требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ 

Оснований для замены наказания в силу правил ст.53.1 УК РФ на принудительные работы не имеется. 

Учитывая, что Баанай осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 декабря 2020 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции правильно применил ч.5 ст.69 УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, назначенное наказание отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 8 сентября 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий