Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2018 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В., 

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2018-1-932 ФИО8, 

представителя третьего лица администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков, аннулировании сведений о поворотных точках земельных участков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков, аннулировании сведений о поворотных точках земельных участков. 

Их искового заявления следует, что в собственности истицы находиться земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 23:13:0801101:15. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером 23:13:0801101:15 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако, земельный участок огорожен и находиться в существующих границах. 

Споры с соседями о месторасположении границ земельного участка отсутствуют.

Для проведения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:13:0801101:15 в соответствии с требованиями земельного законодательства она обратилась в Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по 

<

адрес>, для подготовки межевого плана об уточнение местоположения границ и площади земельного участка.

Просит суд установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ следующих земельных участков:

Площадью 2366 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1222 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:8, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1894 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Установить, что данное решение является основанием для аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельных участков:

Площадью 2366 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1222 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:8, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1894 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Установить, что данное решение является основанием для установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:13:0801101:15, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом уточнения границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО7

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В судебном заседание ответчики ФИО4, ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования признали в полном объеме, что отражено в их заявлении. 

В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО5 просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и 

<

адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без представителя отдела и принять решение на усмотрение суда (л.д. 119).

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиками и представителем ответчика, а также с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков, аннулировании сведений о поворотных точках земельных участков - удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ следующих земельных участков:

Площадью 2366 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1222 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:8, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1894 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельных участков:

Площадью 2366 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1222 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:8, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Площадью 1894 кв.м., с кадастровым номером 23:13:0801101:11, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Данное решение является основанием для установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:13:0801101:15, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом уточнения границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО7

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.