№ УИД: № 

№ 1-61/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Теплинского В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Красновой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от *** 2021 года, ФИО3, представившей удостоверение № № и ордер № № от *** 2021 года, 

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- *** 2019 года Островским городским судом Псковской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ,

- *** 2020 года Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ,

- *** 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто *** 2020 года, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- *** 2019 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истек *** 2020 года, 

- *** 2019 года Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, испытательный срок истек *** 2021 года, 

- *** 2020 года Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 440 часам обязательных работ, приговоры Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года и от *** 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

- *** 2020 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, приговоры Островского городского суда Псковской области от *** мая 2019 года и от *** 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

- *** 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, приговор Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбыто *** 2020 года, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В *** 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 в корыстных целях вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории железнодорожной станции ....

Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, в *** 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 прибыли к помещению дежурного по станции Брянчаниново, расположенному на станции Брянчаниново в районе ..., где в отсутствие посторонних лиц, используя принесенный с собой лом сняли чугунный люк и его чугунное основание с колодца выхлопной системы дизель-генератора, обеспечивающего непрерывную подачу электроэнергии устройствам СЦБ при отсутствии основного и резервного питания, расположенного вблизи от помещения дежурного по станции Брянчаниново, состоящий на балансе Дновской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», стоимостью № рублей № копеек.

Похищенный чугунный люк и его основание ФИО1 и ФИО2 перенесли к дому по месту своего проживания в ..., где разбили данные предметы, используя имеющийся у них лом на части.

После этого ФИО2, используя автомобиль марки «ФТ» г.р.з. №, предоставленный В.А.П., не осведомленным об их преступных намерениях, вывез похищенное имущество и продал его в городе .... Вырученные от продажи деньги ФИО1 и ФИО2 потратили на личные нужды, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Дновской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В *** 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 в корыстных целях вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории железнодорожной станции ....

Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, в *** 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию станции Брянчаниново в районе 338-го км. пикет № в ..., где в отсутствие посторонних лиц похитили отрезок рельса марки Р-65 длиной 5,5 метра, лежащий в откосе возле железнодорожного полотна, состоящий на балансе Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и числящийся как металлолом 4 группы годности стоимостью № рубля № копейки за 1 метр на сумму № рубль № копеек.

Похищенный отрезок рельса ФИО1 и ФИО2 перетащили к дому по месту своего проживания в ..., где ФИО2 распилил его на три части при помощи режущего инструмента «болгарки».

После этого ФИО1 и ФИО2, используя автомобиль марки «В» г.р.з. №, предоставленный С.А.А., не осведомленным об их преступных намерениях, вывезли похищенное имущество и продали его в городе .... Вырученные от продажи деньги ФИО1 и ФИО2 потратили на личные нужды, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму № рубль № копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Т.В.В., представитель потерпевших Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и Дновской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» С.Р.П., защитники подсудимых Краснова О.В. и ФИО3 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по преступлению, совершенному в июне 2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по преступлению, совершенному в апреле 2020 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоят, последние полностью ориентированы во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимых не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к ним места не имело, а потому вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает и последние подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, на момент совершения первого из которых судимости не имела, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на специализированном медицинском учете у врача- нарколога. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств за каждое из совершенных ею преступлений суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за преступление, совершенное в *** 2019 года, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, совершенное в *** 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, имевших место из корыстного мотива, стоимости похищенного имущества, а также учитывая наличие отягчающего за преступление, совершенное в *** 2020 года, обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ней альтернативных лишению свободы наказаний, полагая возможным при этом не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя подсудимой размер наказания за преступление, совершенное в *** 2019 года, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что по делу установлены такие смягчающие вину подсудимой обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, т.е. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО1 за преступление, совершенное в *** 2020 года, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление, учитывая также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, данные о ее личности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, первое из которых имело место в период испытательного срока по приговору от *** 2019 года, а второе в период испытательного срока по приговорам от *** 2019 года и от *** 2019 года, по месту жительства характеризуется посредственно, в 2020 году единожды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за преступление, совершенное в *** 2019 года, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за преступление, совершенное в *** 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, имевших место из корыстного мотива, стоимости похищенного имущества, а также учитывая наличие отягчающего за преступление, совершенное в апреле 2020 года, обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний, полагая возможным при этом не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя подсудимому размер наказания за преступление, совершенное в июне 2019 года, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что по делу установлены такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений т.е. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО2 за преступление, совершенное им в *** 2020 года, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, учитывая также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО2 условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих и вновь совершенных преступлений, характеристику личности осужденного во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам суда от *** 2019 года и от *** 2019 года, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 по данному делу условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Испытательный срок по приговору от *** 2019 года истек *** 2020 года, испытательный срок по приговору от *** 2019 года истек *** 2021 года, в связи с чем оснований для дальнейшего самостоятельного исполнения указанных приговоров не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Избранную в отношении каждого из подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством транспортное средство следует оставить по принадлежности его законному владельцу. 

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в июне 2019 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в апреле 2020 года) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в *** 2019 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в *** 2020 года) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - автомашину марки «Фольксваген транспортер» г.р.з. № оставить по принадлежности В.А.П.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов подсудимых отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Иванов Д.В.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Судья Иванов Д.В.