Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 28 мая 2018 года 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» г. Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновал тем, что 15 июня 2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее – займодавец, истец, КПК «Урал-Финанс») и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа № 0003М15/574, в соответствии с которым КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 137 000 руб. на срок 36 месяцев с 15.06.2015 г. по 15.06.2018 г.,а ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячными равными платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 29% в год от суммы займа, в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. 

За обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 15.06.2015 г. перед КПК «Урал-Финанс» поручились ФИО2 (договор поручительства № от 15.06.2015 г.) и ФИО3 (договор поручительства № от 15.06.2015 г. ).

В нарушение закона и условий договора ФИО1 условия договора займа от 15.06.2015 г. надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № от 15.06.2015 г. установлено, что пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность ответчиков по договору займа № от 15.06.2015 г. составляет 101 835 руб. 53 коп., в том числе:

70 448 руб. 63 коп. – задолженность по сумме займа,

12 160 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.06.2015 по 16.04.2018 г.,

19 226 руб. 55 коп. – пени за просрочку платежей за период с 16.07.2015 по 16.04.2018 г.

Просили взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по договору займа № от 15.06.2015 г. в размере 101 835 руб. 53 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 29% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 16 апреля 2018 года сумма долга составляет 70 448 руб. 63 коп.), начиная с 17.04.2018 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 16 апреля 2018 года сумма просроченной задолженности составляет 82 608 руб. 99 коп.), начиная с 17.04.2018 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; расходы по уплате госпошлины в размере 3 237 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых отправлений 171 руб.

Истец КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивая на исковых требованиях.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. Суду доверяют.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению. 

Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № (далее – договор), в соответствии с которым займодавец КПК «Урал-Финанс» предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 137 000 руб. на срок 36 месяцев с 15.06.2015 г. по 15.06.2018 г. с уплатой 29% годовых за пользование займом (п.п.1-4 договора), а ФИО1 обязалась в соответствии с графиком платежей возвращать заем ежемесячными равными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п.6 договора).

В целях обеспечения обязательств по договору были заключены договоры поручительства от 15.06.2015 г. с ФИО2 (договор поручительства № от 15.06.2015 г.) и ФИО3 (договор поручительства № от 15.06.2015 г. ).

По условиям договора поручительства (п. 1.5) поручитель несет солидарную ответственность за выполнение должником своих обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно представленным письменным доказательствам истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме, данный факт подтвержден расходным кассовым ордером № от 15.06.2015 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 условия договора займа от 15.06.2015 г. надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме, что подтверждено справкой-расчетом задолженности на 16.04.2018 г. и платежными поручениями о погашении займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № от 15.06.2015 г. установлено, что пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

В адрес ответчиков КПК «Урал-Финанс» 11.03.2017 г. направил письменное требование о досрочном возврате иска. 

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность ФИО1 по договору займа № от 15.06.2015 г. составляет 101 835 руб. 53 коп., в том числе:

70 448 руб. 63 коп. – задолженность по сумме займа,

12 160 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.06.2015 по 16.04.2018 г.,

19 226 руб. 55 коп. – пени за просрочку платежей за период с 16.07.2015 по 16.04.2018 г.

За обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 15.06.2015 г. перед КПК «Урал-Финанс» поручились ФИО2 и ФИО3

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за выполнение должником своих обязательств, вытекающих из договора займа.

Договоры поручительства от 15.06.2015 г. с ФИО2 (договор поручительства № от 15.06.2015 г.), с ФИО3 (договор поручительства № от 15.06.2015 г. ) являются неотъемлемой частью договора займа № от 15.06.2015 г. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам связаны между собой.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.4.3. Общих условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование займом за период с 16.06.2015 по 16.04.2018 г. - 12 160 руб. 36 коп.; пени за просрочку платежей за период с 16.07.2015 по 16.04.2018 г. - 19 226 руб. 55 коп.

Суд находит указанный расчет правильным и при определении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из представленного истцом расчета.

Со стороны ответчиков суду не представлены возражения относительно правильности данного расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования КПК «Урал-Финанс» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиками подлежат солидарному возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 237 руб. 00 коп. и судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 171 руб. 00 коп. 

На основании ст. ст. 194-98 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива « Урал-Финанс» г. Челябинска:

сумму долга по договору займа № от 15.06.2015 г. в размере 101 835 руб. 53 коп. (сто одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей 53 копейки), в том числе: задолженность по сумме займа - 70 448 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.06.2015 по 16.04.2018 г. - 12 160 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей за период с 16.07.2015 по 16.04.2018 г. - 19 226 руб. 55 коп.;

проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 29% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 16 апреля 2018 года сумма долга составляет 70 448 руб. 63 коп.), начиная с 17.04.2018 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; 

пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 16 апреля 2018 года сумма просроченной задолженности составляет 82 608 руб. 99 коп.), начиная с 17.04.2018 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 237 руб. 00 коп. (три тысячи двести тридцать семь рублей) и по оплате почтовых расходов 171 руб.00 коп. (сто семьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Гуцко Н.И.