УИД 31RS0016-01-2024-003188-98 Дело №2-2782/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А. 

при секретаре Бочарниковой К.Ю.

с участием представителя истца по ордеру адвоката Р.Е.В.., представителя ответчика по доверенности А.В.Н.., в отсутствие истца Р.Т.Н. и ответчика Р.В.Н.. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Р.Т.Н к Р.В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.11.2021 года, с изменениями, внесенными Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22.03.2022 года, с Р.В.Н.. в пользу Р.Т.Н. взысканы денежные средства в размере 682500 рублей, 

Решением Октябрьского районного суда от 13.07.2023 года, вступившего в законную силу 02.11.2023 года, с Р.В.Н.. в пользу Р.Т.Н. взыскана неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 года по 22.03.2023 года в размере 28141 (двадцать восемь тысяч сто сорок один) рубль 44 копейки, а также 930 рублей в счет возмещения расходов на "оплату государственной пошлины.

До настоящего момента Р.В.Н.. по решениям суда не выплатил ни копейки, и задолженность составляет 711571 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 44 копейки: 682500 + 28141,44 + 930 = 711571,44 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82752 руб. 28 коп., и уплаченную государственную пошлину в сумме 2682 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя по ордеру адвоката Р.Е.В.

Ответчик Р.В.Н.. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом прядке путем направления СМС-сообщений и заказных электронных писем неоднократно, о чем имеются подтверждения в материалах дела учитывая, что настоящее дело находится в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода с 17.04.2024г., а именно: к 9 час. 20 мин. 13.06.2024г. СМС- сообщение доставлено 08.05.2024г.; заказное почтовое письмо возвращено 22 мая 2024г. в связи с истечением срока хранения; 15 мая 2024г. вручено адресату по ПЭП и электронное уведомление вручено 16 мая 2024г.; к 11 час. 27.06.2024г. СМС – сообщение доставлено 17.06.2024г.; к 8 час. 40 мин. 17.07.2024г. СМС-сообщение доставлено 10.07.2024г. и 14 июля 2024г. вручено письмо адресату по ПЭП.

О причинах неявки Р.В.Н.. не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не поступило ни от Р.Т.Н. ни от Р.В.Н..

Ответчик Р.В.Н.. обеспечил участие в суде своего представителя по доверенности А.В.Н., который исковые требования не признал, считает, что истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд с настоящим иском, отказывается произвести взаимозачеты взысканных по решениям суда денежных сумм, как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

Кроме того, просил о снижении неустойки в связи с проведением СВО, учитывая, что г. Белгород находится в приграничной зоне.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.11.2021 года, с изменениями, внесенными Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22.03.2022 года, с Р.В.Н.. в пользу Р.Т.Н. были взысканы денежные средства в размере 682500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда от 13.07.2023 года, вступившего в законную силу 02.11.2023 года, с Р.В.Н.. в пользу Р.Т.Н. взыскана неустойка за пользование чужими денежными средствами в сумме 28141 (двадцать восемь тысяч сто сорок один) рубль 44 копейки, с за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.03.2023., также 930 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. 

По заявлению взыскателя возбуждены исполнительные производства №

<

данные изъяты>-ИП с предметом взыскания 580 000 руб. и №

<

данные изъяты>-ИП с предметом взыскания 102 500 руб., а также 

<

данные изъяты>-ИП от 27.04.2024г. с предметом взыскания 28141 руб. 44 коп. 

Обоснован довод стороны истца, что до настоящего момента Р.В.Н.. по решениям суда за период с 24.03.2023г. по 22.03.2024г., не выплатил ни одного рубля и одной копейки в счет погашения задолженности 711 571 руб. 44 коп (682500 + 28141,44 + 930 = 711571,44 рубля), что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №244409/22/31010-ИП по состоянию на 15.07.2024г. и по исполнительному производству №244411/22/31010-ИП по состоянию на 15.07.2024г.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №76433/24/31010-ИП по состоянию на 15.07.2024г. следует, что должником (ответчиком) в пользу взыскателя Р.Т.Н. перечислено с 17.05.2024г. по 29.05.2024г. - 25825 руб., 05 коп., 0,75 коп. и 0,93 в рамках исполнительного производства 76233/24/31010-ИП от 27.04.2024г. с предметом взыскания 28141 руб. 44 коп., всего взыскано с Р.В.Н.. в пользу Р.Т.Н.- 25826 руб. 73 коп. (платежные поручения № 3346 от 29.05.2024г., № 2975 от 13.06.2024г. и № 6076 от 13.06.2024г.).

Согласно представленным справкам о движении денежных средств по состоянию на 15.07.2024г. в счет погашения долга денежные средства ни через депозитный счет, ни минуя такой счет не перечислялись, кроме денежных средств в сумме 25826 руб. 73 коп. в рамках исполнительного производства 76233/24/31010-ИП от 27.04.2024г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также информацией заместителя начальника Отделения ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Г.. от 15.07.2024г.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в период с 24.03.2023г. по 22.03.2024г. ответчиком истцу не выплачивались.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку названные судебные акты о взыскании денежных сумм не исполнены, взыскатель имеет право на взыскание процентов, начисленных на невыплаченные денежные средства, с момента вступления решения в законную силу.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 682500 руб., периода начисления процентов с 24.03.2023г. по 01.11.2023г., а не с 23.03.2023г. как указывает истец, т. к. период взыскания неустойки по решению суда от 13.07.2023г. был определен, в т. ч. с 01.10.2022 по 23.03.2023 г., неустойка составляет 39285 руб. 82 коп. (расчет произведен на калькуляторе процентов по ст. 395 в системе КонсультантПЛюс Калькуляторы).

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 711571 руб. 44 коп. за период начисления процентов с 02.11.2023г. по 23.03.2024г. неустойка составляет 43326 руб. 22 коп (расчет произведен на калькуляторе процентов по ст. 395 в системе КонсультантПЛюс Калькуляторы), а всего в пользу истца подлежит взысканию 82562 руб. 04 коп. 

По мнению суда, указанные расчеты достоверные, признаются обоснованными, иных расчетов суду не представлено. 

Оснований для снижения размера взысканной суммы с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как о том заявлено представителем ответчика, не имеется, поскольку в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом отклоняется как несостоятельный довод представителя ответчика А.В.Н.., что истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд с настоящим иском, отказывается произвести взаимозачеты взысканных по решениям суда денежных сумм, как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

Суд считает, что это право истца, а не обязанность произвести на стадии исполнения решения суда взаимозачет взысканных денежных сумм. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Р.В.Н.. в пользу Р.Т.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2680 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.В.Н., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу Р.Т.Н проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 676 руб.86 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 04 коп.) за период 24.03.2023г. по 01.11.2023г. и с 02.11.2023г. по 22.03.24г., отказав в остальной части иска, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2680 руб. 31 коп. (две тысячи шестьсот восемьдесят руб. 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Судья А.А. Супрун