дело № 1-254/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе :

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г. 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Гаджимурадовой Э.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2018 года, ФИО1, находился в пос.Тарки, г.Махачкалы, где обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

4 марта 2019 года, примерно 20 часов 30 минут, со двора 

<

адрес>, в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале, был доставлен ФИО1, у которого в ходе производства личного досмотра проведенного в кабинете №212 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 часов 40 минут, 04.03.2019 года, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на нем, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД №285/3 от 5 марта 2019 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 16,54 грамм, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Гаджимурадова Э.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 32-34); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5).

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 6-7); 

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 285/3 от 05 марта 2019 года (л.д. 18-20).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуана массой 16,44 граммов, смывы с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежды ФИО1, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана массой 16,44 граммов, смывы с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежды ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.