Дело № 2-19/2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 02 марта 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Поповой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО2 кредит в сумме № рубля № копеек на 24 месяца под 15,5 % годовых. Заемщик ФИО2 в установленные сроки свои обязательства по Кредитному договору не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере № рубль № копейки, из них: основной долг - № рублей № копейки, просроченный основной долг – № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом – № рублей № копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку возврата основного долга – 2772 рубля 44 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку уплаты процентов – № рублей № копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик до настоящего времени не погасил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок №

<

адрес>) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере № рублей № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере № рубль № копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере № рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере № рубль № копейки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №, и АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО2 кредит в сумме № рубля № копеек на 24 месяца под 15,5 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления на лицевой счет ФИО2 кредита в сумме № рубля, что подтверждается распоряжением отдела кредитных операций от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 5.1. Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором.

Между тем, установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования заемщики за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора обязались уплачивать 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежной периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и процентов обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составиляет № рубль № копейки, из них: основной долг - № рублей № копейки, просроченный основной долг – № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом – № рублей № копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку возврата основного долга – № рубля № копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку уплаты процентов – № рублей № копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей № копейки, всего № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Верхневилюйский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кириллин