Дело № 2-239/2024

УИД 43RS0017-01-2023-003819-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 января 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. 

В обоснование иска указано, что истец по заявлению ФИО1 открыл счет в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 75000 руб. под 20% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.07.2017 образовалась просроченная задолженность в размере 745992,43 руб. Задолженность была взыскана на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда. 01.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № от 31.03.2023 отменен. За период с 29.07.2015 по 30.04.2019 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 54172,22 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате просроченных процентов, требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № за период с 29.07.2015 по 30.04.2019 включительно в размере 54172,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1825,17 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе, по адресу регистрации, путем направления заказной судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 02.10.2015 перевыпущена международная банковская карта типа 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 сроком действия до августа 2018 года с открытием дебетового счета №, ссудный счет № (№). Данная банковская карта предоставлена ФИО1 с лимитом кредита в сумме 75000 руб. под 20 % годовых за пользование кредитом.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.11.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка взыскана задолженность по кредитной карте за период с сентября 2012 года по июль 2015 года в сумме 128871,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74992,43 руб., просроченные проценты – 53879,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3777, 43 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 01.02.2018 решение Кирово-Чепецкого районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Данные судебные акты в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, сделанные в них выводы обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

Как следует из материалов приказного производства, ПАО Сбербанк 03.02.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте № сложившейся за период с 29.07.2017 по 16.01.2023 в сумме 54172,22 руб. 

10.02.2023 был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от 31.03.2023 был отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.15).

21.12.2020, 13.09.2022, 14.12.2022 ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена (л.д.31,32,33).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по договору банковской карты за период с 29.07.2015 по 30.04.2019 (просроченные проценты) составляет – 54172,22 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, контррасчета, а также доказательств частичного или полного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату просроченных процентов по договору банковской карты, образовавшуюся перед банком задолженность не погашает.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору банковской карты от 08.09.2012 № за период с 29.07.2015 по 30.04.2019 в размере 54172,22 руб. удовлетворить. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 1825,17 руб., уплаченной при обращении в суд (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору банковской карты от 08.09.2012 № за период с 29.07.2015 по 30.04.2019 в размере 54172,22 руб. (просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,17 руб. 

Всего: 55997,39 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

В окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2024 года