№1-1-51\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 30 июля 2018 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Бабычева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - 

адвоката Абрамова И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Черновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

08.09.2015 г мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области по ст.157 ч.1, 70 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.03.2016 г по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 12 часов 27 сентября 2017 года до 14 часов 31 октября 2017 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, предварительно убедившись, что внутри дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, надавив рукой на входную дверь, открыл её и незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и похитил двухконфорную металлическую плиту от печи стоимостью 200 рублей и двухконфорную газовую плиту стоимостью 1000 рублей на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 имущественный вред в размере 1200 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ - как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Бабычев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ - как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на эти жалобы и представление. 

Судья: