Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 марта 2021 год 

<

адрес>

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Елизовского городского прокуратура ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-техническое, в браке состоит, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, источник существования временные заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, инвалидности не имеет, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в том, что он являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Усть-Болшерецкого судебного района 

<

адрес>, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> (вступило в законную силу 31.10.2020г.), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 01.11.2020г. по 19.01.2021г. не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, мер к погашению задолженности не предпринял, официально трудовую деятельность не осуществлял, на учете в качестве лица ищущего работу - безработного в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоял. Задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с 01.11.2020г. по 19.01.2021г. составила 32 613 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились между собой, вред причиненный преступлением возмещен и заглажен, задолженность по алиментам отсутствует. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией его действий согласен. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Дело рассматривается без участия представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 просившей дело рассмотреть в ее отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав на то, что примирение между сторонами наступило, задолженность по алиментам выплачена, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью, задолженность по алиментам отсутствует.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА Судья А.В. Баранов