УИД 11RS0001-01-2024-021019-86 Дело № 2-2485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 марта 2025 года дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта её нахождения на иждивении ФИО, умершего ** ** **, указав в обоснование заявленных требований, ... проживала с ним совместно в его квартире и находилась на его иждивении, так как его доходы были значительно выше ее собственных.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО5, Управление Росреестра по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 на доводах искового заявления настаивал.

Представитель ФИО4 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО умер ** ** ** в ....

** ** ** ФИО было совершено завещание, в соответствии с которым он завещал всё свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО4 

Указанное завещание было удостоверено нотариально, отменено или изменено не было. Доказательств недействительности указанного завещания, либо доказательств совершения ФИО иных завещаний материалы дела не содержат.

ФИО4, как наследнику ФИО по завещанию, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего наследственного имущества: 

- квартира, находящаяся по адресу: ..., площадью 53,3 кв.м., кадастровый №...;

- земельный участок, площадью 507+/-16 кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: ...

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенный на садовом земельном участке, адрес: ..., площадью 12 кв.м, кадастровый №...;

- гаражный бокс №..., площадью 17,8 кв.м, адрес: ..., гараж №..., кадастровый №...;

- право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «...».

Претендующая на наследство ФИО3 в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства её представитель утверждали, что истец находилась на иждивении умершего ФИО, получая от него систематическую помощь, в связи с чем, имеет право на включение ее в число наследников.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что наследодатель ФИО при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО3, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в качестве малоимущей не признавалась, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит.

Согласно представленным ОСФР по Республике Коми сведениям ФИО получателем страховой пенсии с ** ** ** и ежемесячной денежной выплаты с ** ** **, размер его пенсии за ** ** ** года составил 29 765 рублей 58 коп., с ** ** ** по ** ** ** – 30 524 рубля 60 коп., с ** ** ** по ** ** ** – 33 577 рублей 45 коп, за ** ** ** года – 35 189 рублей 28 коп. Размер единовременной выплаты за ** ** ** года составил 2 875 рублей 70 коп., с ** ** ** по ** ** ** – 3 117 рублей 26 коп.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ** ** **, размер её пенсии с ** ** ** по ** ** ** составлял 20 228 рублей 75 коп., с ** ** ** по ** ** ** – 22 252 рубля 07 коп., за ** ** ** года – 23 320 рублей 29 коп. 

Таким образом, ФИО так же как и ФИО3 являлся нетрудоспособным пенсионером, и размер его пенсии не отличался существенно от размера пенсии истца.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 14 сентября 2021 года № 438 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республики Коми на 2022 год» величина прожиточного минимума установлена для пенсионеров в целом по Республике Коми в размере 14 931 рубль, в южной природно-климатической зоне – 14 035 рублей.

Также судом учитывается наличии в отношении ФИО значительного количества судебных актов о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доход, получаемый истцом от ФИО при жизни, не являлся основным и постоянным источником средств к существованию.

С учетом установленных обстоятельств, факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку пенсия истца превышает величину прожиточного минимума, установленную для пенсионеров Республики Коми.

При этом, сам по себе факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства не свидетельствует о нахождения истца на иждивении наследодателя.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 (...) к ФИО4 (...) об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО, ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.